[communiqué a lire] a propos de l'essai Lum-Tec

Je lis sur le forum une certaine forme de critique qui me fait répondre sous la forme de cette lettre ouverte

Revenons sur l'"affaire Lum-Tec" : un fabricant de montres a proposé a MDP de tester des montres en condition réelle : j'ai accepté dans les conditions que je vais vous relater précisément avec cette mise au point :

je rappelle également que cette démarche avait déjà été faite par JLC et cela n'avait fait aucune vague ...

alors MDP n'a pas a s'"incliner" devant le "prestige" et envoyer "ch..." les petits : désolé mais si c'est ce que vous attendiez de ce forum, vous vous êtes trompé d'adresse ! :

Non MDP n'utilisera pas de ton condescendant vis a vis des fabricants non réputés, et a partir du moment ou ils proposent des produits originaux

Non sur MDP nous ne pratiquons pas ces sourires narquois et ce rejet de bon ton dès que l'on nous parle d'autre chose que de "noblesse horlogère" : attitude fort a la mode dans le microcosme des fora horlogers Français ....

il ne s'agit aucunement d'une campagne de promotion ou de publicité pour les raisons suivantes

- MDP ne tire aucun profit de cet essai, la montre sera d'ailleurs restituée au fabricant après essai

- la discussion sur cette montre est entièrement libre : vous la trouvez moche ? exprimez vous ! le fabricant regarde régulièrement la discussion et a d'ailleurs été intéressé par les avis négatifs

- aucun représentant du fabricant n'intervient pour "défendre" son produit, la montre est livrée ici en tant que produit en précisant simplement la démarche

il s'agit donc d'une campagne de test indépendant menée par un forum : tout fabricant est libre de nous confier des montres pour essai et le deal est simple :

- pas de campagne de promotion sur le forum
- pas de liens commerciaux

en retour

- si les photos sont utilisées obligation de citer le forum MDP mais documents livrés libres de droit

point barre c'est aussi simple que ça

pour revenir a la lum-tech et ceci n'engage que moi je la préfère a un chrono analogique de chez G-Shock pour un prix a peu près identique (environ 400 euros), le but du test est de voir si elle peut réellement se targuer d'être une tool watch , non seulement en étanchéité (ça c'est le minimum) mais aussi en résistance a la rayure avec son PVD , en lisibilité sous l'eau avec ces chiffres orange

si cela était le cas je ne vois pas de raison de jeter la pierre a ce modèle spécifique qui peut rencontrer un certain succès (on nous pose bien des questions sur les merdes du type "special ops" made in China)

pour rappel cette montre a un mouvement miyota et est assemblée en Europe de l'Est, et après examen détaillé je peux vous dire que c'est un assemblage d'assez bonne qualité

et pour ceux qui pensent que le prêt d'une montre peut s'assimiler a la promo ils n'ont qu'a lire ma revue sur la JLC profondimètre ....

c'était a lire ici : http://www.forum-mdp.com/montres-de-plongee-dive-watches-f1/on-demande-les-comptes-rendu-des-master-compressor-diving-t10715.htm

et ce type de conclusion ne peut a mon avis ressembler a de la promo :

le bilan : à mon sens un vrai raté en tant que montre de plongée .... mais cette montre s'adresse elle a des plongeurs ? je ne pense pas : mais plus à des gens que la plongée fait rêver, qui n'iront jamais plus profond que le fond de la piscine du ritz avec mais qui rêveront des abysses en regardant l'heure et se feront remarquer dans les diners de l'ambassadeur

La présentation de JLC était du même ton : ils ont à mon sens totalement raté leur cible ... on ne s'improvise pas "montre de plongée" dans ce petit monde aussi facilement que cela

alors penser que je me fourvoie dans de la promo déguisée c'est mal me connaitre

...merci JM

Dont Acte.

Moi je trouve très bien qu'un fabricant contacte MDP pour tester du "matos", ça prouve que le forum MDP est connu...et sérieux...

logan a écrit:Moi je trouve très bien qu'un fabricant contacte MDP pour tester du "matos", ça prouve que le forum MDP est connu...et sérieux...

je plussoie c'est très flateur

Je pense que l on devrait plutot que de faire un proces d intention aux uns et aux autres remercier le manufactureur de se preter au jeu et remercier JM pour prendre le temps de tester et de faire un CR aussi impartial que possible.
Ca fait quand meme contre poids a la demarche Pub des compagnies sur lesquelles bien des gens basent leur achat.
i.e "J ai achete la James Bond laser pro Navy Seal que j ai vu dans la pub hier".

Nous sommes démarchés assez souvent par pas mal de marques pour adhérer à je ne sais quelle demarche publicitaire ou truc plus ou moins vaseux auquel on ne répond pas en général. Là, c'est la 1ère fois qu'on propose un essai "live" et j'ai trouvé très sympa de la part d'une marque qui connait notre verve horlogère en général

Allez, on va la faire plonger la Lume Tec !

Moi je suis d'accord pour la faire plonger dans 30 ou 40 ans...

Ben c'est d'autant plus méritoire pour Lum-Tec que s'ils ont lu le CR de la plongée de la JLC, ils savent que s'il faut déchirer, ça n'hésite pas ici ... donc au moins faut reconnaitre un certain courage

La mise au point est bien vue .
Certains ce sont pris des douches froides sur le forum et pas toujours du meilleur gout. Alors nous envoyer cette montre c'est courageux.
Quant remettre en cause ce que peut être un essai par les admin, c'est ne pas avoir regardé celui de la Gshock.

"Et c’est pour ça que je me permet d’intimer l’ordre à certains salisseurs de mémoire, qu’ils feraient mieux de fermer leur claque merde. Ah..."

C'est ce que j'apprécie sur MDP, nous ne sommes pas sectaires. La démarche de la marque est un signe qui ne trompe pas.

Vivement le test

si ils la veulent en condition travaux sous marin pour un test in situ exigeant je suis OK

pour les conditions de test, j'ai tout ce qui faut, rayures, chocs, étanchéité, lisibilité dans les "meilleurs conditions" de visi:

Fabrice a écrit:si ils la veulent en condition travaux sous marin pour un test in situ exigeant je suis OK

pour les conditions de test, j'ai tout ce qui faut, rayures, chocs, étanchéité, lisibilité dans les "meilleurs conditions" de visi:

si tu peux faire des photos in situ c'est avec plaisir que je t'envoie la montre après les essais d'Agay

Marv a écrit:J’y vois peu de risque et une belle campagne de notoriété. Un peu comme si le fast-food du coin proposait au guide Michelin de venir tester leur dernier Kebab.

Rolex a pris des risques et n'a plus besoin d'en prendre, quand à beaucoup d'autres manufactures, elles ne sont tout simplement pas prêtes à jouer le jeu... pour la campagne de notoriété, il semble évident que la marque cherche à se faire connaitre, sauf que là elle le fait dans une démarche de test (qui peut aussi se retourner contre elle et vu les premières réponses, c'est déjà plutôt la douche froide que le plébiscite). quand JLC estampille sa Master Compressor Diving "Navy Seal" ou quand B&R communique sur son image de montre des pilotes de chasse/aéronaval, c'est quoi si ce n'est du marketing et de la notoriété et ou est la prise de risque?????? Rolex n'a pas gagné sa notoriété en brodant des napperons mais en mettant ses montres aux poignets d'explorateurs, d'aventuriers, d'ouvriers très spécialisés: plongeurs COMEX (bien avant de le faire avec les sportifs ou les peoples. il faut peut être laissé un chance à cet assembleur: si c'est une merde ça sera dit... si la montre tient bon ça sera dit. point.

question aux "détracteurs" de la démarche de LumTec/MDP: quels seraient ou devraient être les conditions d'acceptation d'un test de montre pour MDP selon vous????

On voit sur le forum de plus en plus de "jeunes" membres qui ne veulent pas nécessairement d'une diver's 200, d'une petite Citizen, Orient... avec un design qui a leurs yeux est des plus ringard.

MDP est aussi pour eux, pour ceux qui attachent autant d'importance à l'esthétique actuel "fashion" qu'à la qualité du produit et MDP est parfois en mal de les conseiller hormis la très connue G-Shock mais dans le genre design sport moderne, c'est pas génial, ça tient plutôt de l'utilitaire ou de l'ordi esthétiquement parlant...

Alors, ma conclusion est que si on peut trouver des marques, des modèles, qui font des montres lisibles, pas mal finies, d'un design moderne, d'un prix accrocheur, avec un calibre peut-être basique mais sérieux, fiable, reconnu car très largement utilisé pourquoi pas ?

Tout le problème est de pouvoir se faire un avis objectif sur la montre en question, ce que personne ne peut faire en général hormis en l'achetant, alors bien sûr, le design, l'approche d'un modèle plait ou pas mais la robustesse, lisibilité... MDP peut parfois donner son avis, que ce soit une G-Shock, une JLC qui s'est faite descendre en flèche par exemple ou aujourd'hui une autre marque.

En général nous (MDP) ne faisons pas dans la tendresse que ce soit une montre de manufacture ou une G-Shock à 25 euros sur la bay et l'objectif du forum n'est pas de devenir élitiste (pour ça il existe d'autre fora) mais tout simplement de s'ouvrir à tous avec un seul mot d'ordre "Qualité" , que ce soit pour un petit budget ou un plus gros, que ce soit pour un amoureux des vintages ou un passionné de pizzas au format bucheron, pour le néophyte ou l'érudit, c'est ça le cocktail MDP et c'est ça que nous voulons conserver dans le respect des autres en gardant toujours un regard critique quelque soit la marque et sans préjugés.

Merci de respecter la philosophie MDP pour que tous puissions y trouver notre compte, dans le respect de nos différences qui font notre richesse, celle de votre forum.

Lionel

Bon j'ai verrouillé les fils Lüm Tec, tout a été dit concernant chaque point de vue, la mayonnaise monte toute seule, il est temps d'arrêter.

Christophe