Trio de submariner

nous commencerons par un rapide résumé technique , les 3 montres sont de taille quasiment identique (diamètre extérieur de la 1680 a 39,5 mm les 2 autres a 40 mm) et exactement la même épaisseur (loupe non comprise) de 12,8 mm

les poids hors bracelet des 3 montres sont : 1680 : 63g , 16800 : 72g et 16610LV 74g , on voit que le poids des ans lui a fait prendre un peu d'embonpoint

coté mouvement la 1680 dispose d'un mouvement Rolex 1575 a 19800 a/h , la 16800 d'un 3035 a 28800 a/h et la 16610LV d'un 3135 a 28800 a/h : trois mouvements de manufacture certifiés chronomètres COSC

passons maintenant a un petit comparatif en images :

photo de famille de gauche a droite 16610LV, 1680 et 16800



de coté





les photos individuelles

166610LV



16800



1680



une pile d'huitres





les profils notablement différents



les dos : 16610LV, 16800 et 1680



et terminons par ce trio sans bracelet

merci à toi, c'est trés interressant.....

La 1680 se détache, sur toutes les photos par sa beauté et son équilibre...

Comme Nikos ! Clairement c'est bien la 1680 qui prend le dessus sur toutes les autres ... Plus douce, plus d'âme, plus fine ! Et ce plexy ...

des 3 la 1680 me semble l'alternative coup de coeur (et vintage!) je pense pour ma part (tout au moins) que sa patine et son plexi y sont pour beaucoup...

Un bien joli triptyque ! Les anciens et les modernes réconciliés
La 1680 pour sa patine. Mais je serais curieux de voir la LV quand elle aura le même âge que ses illustres ainées.

poussin a écrit:je serais curieux de voir la LV quand elle aura le même âge que ses illustres ainées.

ben le luminova n'aura (très probablement) pas cette belle couleur coquille d'oeuf...

Sait on comment il vieillit ? A-t-on assez de recul ?
Il y a des tritium tout blancs après 20 ans et d'autres coquille d'oeuf.

Effectivement la 1680 est celle qui me fait le plus craquer, mais j'avoue que la LV est bluffante !

Je n'aime pas les index cerclés d'habitude sur les roro car trop petits MAIS celle-ci est bluffante avec un équilibre plus proche de la 1680 que de la 16800... Ce sont les index de la 16800 que je finis par trouver légèrement trop petits par rapport...

TRES intéressante cette comparaison.

Lionel

micromeca a écrit:Effectivement la 1680 est celle qui me fait le plus craquer, mais j'avoue que la LV est bluffante !

Je n'aime pas les index cerclés d'habitude sur les roro car trop petits MAIS celle-ci est bluffante avec un équilibre plus proche de la 1680 que de la 16800... Ce sont les index de la 16800 que je finis par trouver légèrement trop petits par rapport...

TRES intéressante cette comparaison.

Lionel

hé hé hé quand je vous disais que cette LV est une 1680 moderne ... le maxi dial n'est pas pour rien
et en effet bonne remarque la 16800 est en taille d'index "standard" alors que la 1680 en maxi dial pas une énorme différence , mais bien notable

Merci pour cette comparaison détaillée,c'est très instructif sans être prise de tête.
Encore...

C'est vrai que ces maxi dials ont un charme fous !


Mais, de profil, même si j'adore le plexi de la 1680 (même si je trouve ceux des 5513 plus esthétiques) je trouve que c'est la 16800 "la plus légère"

- les anses du boitier semblent plus fines que sur la 1680, du coup les protèges couronnes plus légers

- Le fait que ces mêmes anses soient percées les rendent moins massives que celles de la 16610LV.

Donc dur de choisir pour moi ... mais ça serait effectivement la 1680 car quand on l'a au poignet, ce que l'on regarde surtout c'est son cadran et il est superbe !

De bien belles montres ...

c'est moi ou la carrure de la 16800 semble plus fine que c'est deux soeurs?????

pour ma part (mais sa doit être mon coté jeuno) je préfère la LV...
même si la patine de la 1680 a un charme ravageur...

Bon les gars, je veux bien prendre celle des 3 que vous ne voudrez pas ! Grand Seigneur le Lionel, Non ?!

Lionel

Magnifique revue et superbe photos comme d'hab, un plaisir

micromeca a écrit:Effectivement la 1680 est celle qui me fait le plus craquer, mais j'avoue que la LV est bluffante !

Tout pareil, La différence de lunette est assez sympa aussi sur la 1680, cette finesse fait ressortir le PLexi de belle manière. Ca plus la patine forcément...

Mais la LV est géniale! En sub moderne elle se détache et a tout ce qu'il faut.
(avec en plus cette Lunette verte très sympathique )

Manque plus qu'une Red et une 168000

Diver_Nico a écrit:Mais, de profil, même si j'adore le plexi de la 1680 (même si je trouve ceux des 5513 plus esthétiques)

Mais rien interdit de monter un plexi de 5513 sur une 1680, d'ailleurs elles pouvaient être commandées comme celà.

La preuve :

C'est un magnifique trio que tu as rassemblé JM, et j'adore la patine de folie des vintages!
Excellente pioche!!

Belle revue et belles montres.

hadock, tu me fais plaisir avec ces photos !

Je savais que ce genre de choses étaient possibles (il suffit de regarder toutes les annonces vendant des plexis sur la baie)

mais je ne savais pas que c'était possible à la source.


Pour moi, pour avoir une sub avec date, sans cyclope, la seule solution était la SD.

Ouah les photos !!

Trois belles plongeuses assurement.

Pour moi aussi, la 1680 se démarque nettement : patine des index, cadran mat et plexi cheminée. Autant d ' éléments qui lui donne une ame. Une vraie envie de 1680 pour moi ( et je pense même que cette référence apporte un plus par rapport aux 5513, mais bon là je ne suis pas sur de moi, j'hésite entre les deux pour la prochaine...)

Après je vote 16800, pour la patine et le cadran mat : il ne lui manque qu' un beau plexi, et elle serait top !

Par contre, je n' accroche pas aux "maxi dials" . En matière d' index cerclés je préfère la taille standard qui me semble "juste parfaite" sur ma 16710

@hadock : Ce serait cool que tu mettes des photos à 1024 pixels de large maxi afin que tous puissent les voir sans avoir à jouer avec l'ascenseur horizontal du navigateur web

Merci, Lionel

Cette 1680 est fantastique. Elle n'est que plus belle quand elle est à coté de ses filles.

Ne dit on pas que le plus bel âge pour une femme c'est 40 ans ?

Que du beau et + 1 pour la 1680.

Merci hadock d'avoir redimensionné

Lionel

Mais rien interdit de monter un plexi de 5513 sur une 1680, d'ailleurs elles pouvaient être commandées comme celà.

Sur FAM, Tonton avait monte sur sa 1680 un plexi bombe en remplacement du cheminée, le resultat etait tres sympa même s'il AMHA dénaturait un peu la 1680 (qui reste la favorite de toutes mes Rolex).

Un fois de plus, une belle serie de photos JM !

manta972 a écrit:Mais rien interdit de monter un plexi de 5513 sur une 1680, d'ailleurs elles pouvaient être commandées comme celà.

Sur FAM, Tonton avait monte sur sa 1680 un plexi bombe en remplacement du cheminée, le resultat etait tres sympa même s'il AMHA dénaturait un peu la 1680 (qui reste la favorite de toutes mes Rolex).

Un fois de plus, une belle serie de photos JM !

C'est marrant que tu dises celà, car quand j'ai acheté cette montre en Mars 2006, Pierre Aka Tonton était présent et n'adhérait pas à cette modif.

hadock a écrit:

Diver_Nico a écrit:Mais, de profil, même si j'adore le plexi de la 1680 (même si je trouve ceux des 5513 plus esthétiques)

Mais rien interdit de monter un plexi de 5513 sur une 1680, d'ailleurs elles pouvaient être commandées comme celà.

g]

Oui, je confirme ; ma 1680 à l'origine avait un plexi de 5513.......

Il est resté 2 jours, la montre ne ressemble a rien, la date parait minuscule, et surtout on a plus se sentiment d'épaisseur/legereté de la montre.

Et sutout les plexsi de servive, dit Tropic 19, des 5513 des 70/80 ne sont qd même pas trés beau et raplapla.
Seul les Superdome, dit aussi tropic 19 d'ou bc d'errreurs, ont vrment de la gueule sur une 5513 en lui donnant de l"épaisseur et en agrandissant l'ouverture du cadran de manière incroyable.

Alors changer le beau cheminée si caractéristique par un truc raplapla je vois pas l'interêt et je laisse a ma 5513 le superdome.

A l'usage, Le plexi c'est beaucoup dans le charme de la montre, et ce n'est pas la matière en elle même mais sa legereté et les forme de relief qu'elle permet.....un 1680 avec un verre non cheminée c'est du custom.

Y a rien a changer sur la plus réussi des sub.....

Moi je la trouve terrible la 1680 "customisée" comme celà ; de toutes façons il en faut pour tous les gouts d'autant que le retour arrière est très simple.

Pour la date qui paraît minuscule, visullement elle est justte 1/3 plus grosse que sur ma 16600

Délestées de leur bracelets, les boîtiers oysters sont irrésistibles...
Ces photos me rappelle une séance que nous avions réalisé ensemble.





Mon coeur balance entre la 1680 et la 16800... besoin de les voir en vrai pour les partager. Et me connaissant je devine qui sera l'élue.

Chouette comparo Jean-Mi.
Merci

mirza

mirza a écrit:Délestées de leur bracelets, les boîtiers oysters sont irrésistibles...
Ces photos me rappelle une séance que nous avions réalisé ensemble.

Mon coeur balance entre la 1680 et la 16800... besoin de les voir en vrai pour les partager. Et me connaissant je devine qui sera l'élue.

Chouette comparo Jean-Mi.
Merci

mirza

d'ailleurs il faut que nous refassions une séance photo avec tes deux 5513 ... ça va avoir une gueule