copie ou astuce?

je suis tombe par hazard sur une pub pour CVSTOS. Au debut, en fait j'avaias meme pas fait gaffe et je croyais que richard mille avait sorti une nouvelle tocante.

je suis pas un fan du design de Mille, meme si j'aime bien tous ceux qui arrivent a faire un style qui leur est propre.

et bien, ou CVSTOS c'est la version "toyota" de la lexus/richard mille ou bien c'est du plagia de design voire de la grosse copie! Beurk! Mais comme ces CVSTOS sont qd meme a 20 000 boules et plus, personne ne dit rien?

une image


un smiley:

Ils ont peut-être une license

je trouve que la ressemblance est un peu plus poussee que le cadran.
ya beaucoup du "a la maniere de", qui m'agace.

d'un cote t'as la meteorite de la haute horlogerie qui choisit la forme tonneau qui n'est pas la plus facile et qui en fait une icone en quelques annees (avec des prouesses techniques vraiment ebouriffantes) et de l'autre un CVSTOS qui pompe gentiment ca et la.

la couronne avec du caoutchouc
la date en "surbrillance"
les aiguilles quasi identiques
le cadran perce
le traitement des matieres
la forme des pieces avec des sortes de "renfort" genre aeronautique.





en bref, pour moi CVSTOS ils n'ont pas autre chose a faire?

et pour toucher la richard mille, j'espere que ce jour la j'aurais du temps et une loupe ds la poche pour profiter du voyage millimetrique que ca doit etre que de "voir" avec les mains des montres pareilles (meme si dans cette categorie elles n'ont pas ma preference avec un cadran un peu dur a lire).

je partage le même avis que time2tic et j'apelle cela de la contrefaçon de haut vol

cette copie aurai couté 1000 euros ou moins tout le monde serai monté au créneau ....

calibre101 a écrit:Ok, il est vrai qu'elles ont un air de famille mais...
Regardez les boitiers, sandwich sur la Mille, monobloc sur la Custos (le V qui se prononce U est leur création "fashion"...).
Le cadran de la Millle déboule sur un calibre impressionnant d'extravagance alors que celui de la Custos débouche sur ...
Ouais, allez c'est bon, j'abdique ...
Mais...

A+

tu as raison ces deux montres sont DIFFERENTES mais je pense que personne ne peux nier que les créateurs de la custos ont honteusement pompés le design novateur des la Mille
un peu comme la floppée de marques ayant repris les lignes de la Rolex Sub avec plus ou moins de bonheur ou le nombre important de marques de montres de plongée ayant pompé Doxa pour le cadran orange

JM

Jean-Michel a écrit:
A+

tu as raison ces deux montres sont DIFFERENTES mais je pense que personne ne peux nier que les créateurs de la custos ont honteusement pompés le design novateur des la Mille
un peu comme la floppée de marques ayant repris les lignes de la Rolex Sub avec plus ou moins de bonheur ou le nombre important de marques de montres de plongée ayant pompé Doxa pour le cadran orange

JM[/quote]

c'etait exactement le point de depart de ma reflexion. Pourquoi pomper chez les autres alors qu'il coute aussi cher d'essayer de creer son propre style.
Et pourquoi ces gens ne sont pas empecher de perpetuer leur forfait: tout simplement parce qu'il vendent leur copie inspiree a 20.000 boules et pas 20 comme les chinois.

Bonjour,
Je suis très attirer par tout ce qui est montre et leur technologie. J'arrive par hasard sur votre forum et le premier message que je lis, c'est concernant une nouvelle "tocante" de Richard Mille. je voulais juste dire que ce n'est pas très respectueux de parler de "Tocante" en parlant de montre de Richard Mille. On peut ne pas aimer les modèles, ce sont des bijoux point de vue mécanisme et précision. Evidemment, ça n'est pas à la portée de bcp de bourse...
Faut vraiment rien connaitre pour faire des réflections pareilles. C'est malheureux.

Bien à vous

Sharky007 a écrit:Bonjour,
Je suis très attirer par tout ce qui est montre et leur technologie. J'arrive par hasard sur votre forum et le premier message que je lis, c'est concernant une nouvelle "tocante" de Richard Mille. je voulais juste dire que ce n'est pas très respectueux de parler de "Tocante" en parlant de montre de Richard Mille. On peut ne pas aimer les modèles, ce sont des bijoux point de vue mécanisme et précision. Evidemment, ça n'est pas à la portée de bcp de bourse...
Faut vraiment rien connaitre pour faire des réflections pareilles. C'est malheureux.

Bien à vous

houla ... je sens qu'on va rire

Coucou!

Petit un: la présentation svp

Petit deux: moi R. Mille j'y connais rien (et à des tas d'autres non plus) mais ce n'est pas le cas de tout le monde ici, donc un peu d'eau dans ton vin...et l'expression "tocante" n'a ama rien de péjoratif.

Petit trois: j'aime bien les prises de position nettes et argumentées, le reste c'est du trollage à la con, et ici ça dure pas...

Amitiés,
Alemmar.

mouarfffffffff!!!!... Sharky t'as raison "tocante" pour une R. Mille c'est encore trop bien payé!... chacun ses goût comme tu le fait si bien remarquer, ce qui autorise le tout un chacun à s'exprimer librement dans les limites de la politesse!

Faut vraiment rien connaitre pour faire des réflections pareilles. C'est malheureux.

faut vraiment pas connaitre les habitudes du coin pour débarquer la bouche en cul de poule et faire des réflexions pareilles. C'est malheureux.

Le 420 il fait le pont ou quoi ?

Le 420 il fait le pont ou quoi ? smoke1

noonn...je laisse parler ma dimension pédagogique avant...

De la technologie pour la technologie, sans aucune raison hormis celle d'être illisible, look mécano qui peut plaire, ça ou les new defy, les BRM... dans l'air du temps avec des matériaux titanoceramicosiliconocarbonosurcompressés allégés par des nanosorganismes propulsés par accélérateur de particules alimenté par des poils de Yéti albinos nourris à la défense de mammouth empalée sur la ptite Annick qui avait friquotée avec sa copine Calypso (ou le contraire je ne sais plus), ce que je sais par contre c'est que l'accouchement fut monstrueux et qu'il fallut l'abattre à coups de pelles puis le couler dans un béton injecté à très haute pression puis immergé au fond de la fosse du Japon ou seule la roro R2D2 ou certains bidules hydrocéphales pourraient y voir ce qui se passe

Lionel

micromeca a écrit:De la technologie pour la technologie, sans aucune raison hormis celle d'être illisible, look mécano qui peut plaire, ça ou les new defy, les BRM... dans l'air du temps avec des matériaux titanoceramicosiliconocarbonosurcompressés allégés par des nanosorganismes propulsés par accélérateur de particules alimenté par des poils de Yéti albinos nourris à la défense de mammouth empalée sur la ptite Annick qui avait friquotée avec sa copine Calypso (ou le contraire je ne sais plus), ce que je sais par contre c'est que l'accouchement fut monstrueux et qu'il fallut l'abattre à coups de pelles puis le couler dans un béton injecté à très haute pression puis immergé au fond de la fosse du Japon ou seule la roro R2D2 ou certains bidules hydrocéphales pourraient y voir ce qui se passe

Lionel

C'est de la dimension pédagogique !

micromeca a écrit:De la technologie pour la technologie, sans aucune raison hormis celle d'être illisible, look mécano qui peut plaire, ça ou les new defy, les BRM... dans l'air du temps avec des matériaux titanoceramicosiliconocarbonosurcompressés allégés par des nanosorganismes propulsés par accélérateur de particules alimenté par des poils de Yéti albinos nourris à la défense de mammouth empalée sur la ptite Annick qui avait friquotée avec sa copine Calypso (ou le contraire je ne sais plus), ce que je sais par contre c'est que l'accouchement fut monstrueux et qu'il fallut l'abattre à coups de pelles puis le couler dans un béton injecté à très haute pression puis immergé au fond de la fosse du Japon ou seule la roro R2D2 ou certains bidules hydrocéphales pourraient y voir ce qui se passe

Lionel

Lionel a craqué ???
C'est de la poésie, à ce niveau, plus de la pédagogie !

Lionel: faut que tu fasses tourner... tu peux pas garder ça pour toi seul...

tiens sur le forum d'en face, on a eu droit à Charly17 pour défendre Hysek
et ici nous avons Sharky007 pour défendre Mille.

dans les deux cas, un forumeur qui ne se présente pas, utilisant le même type d'argumentation :
"Moi j'aime beaucoup HYSEK et je trouve la X-Ray magnifique, je pense qu'elle a beaucoup de personnalité et de classe... et si j'avais les moyens je l'acheterai sans hésiter....mais après chacun ses goûts !!"

donc je repose la même question qui m'a valu le qualificatif d'agresseur :

Bonjour Sharky007
qui es-tu ?

donc je repose la même question qui m'a valu le qualificatif d'agresseur :

Bonjour Sharky007
qui es-tu ?

Pas mal, mais tu oublies la dimension pédagogique b...l !!

Sharky007 a écrit:Bonjour,
Je suis très attirer par tout ce qui est montre et leur technologie. J'arrive par hasard sur votre forum et le premier message que je lis, c'est concernant une nouvelle "tocante" de Richard Mille. je voulais juste dire que ce n'est pas très respectueux de parler de "Tocante" en parlant de montre de Richard Mille. On peut ne pas aimer les modèles, ce sont des bijoux point de vue mécanisme et précision. Evidemment, ça n'est pas à la portée de bcp de bourse...
Faut vraiment rien connaitre pour faire des réflections pareilles. C'est malheureux.

Bien à vous

bonjour sharky007.
merci de nous rejoindre pour parler montre et technologie. Tu vas trouver ton bonheur sur MDP ou nombre de contributions sont assez fouillees, certaines marques contactees n'hesitant d'ailleurs aps a repondre a nos questions sur la technique qd des interrogations subsistent.

tocante etait employe ds mes propos comme un sinonyme affectueux de "montre". si je mets garde-temps a la place on coit tout de suite que la connotation eut ete completement differente ds ce cas ( carrement pas ds mon style).
Consultes avec joie les posts ou l'on releve et discute les tirades marketing ou bien certains articles de presse qui suivent la sortie de certains nouveaux modeles. Sur MDP nombre de contributeurs ont a coeur de parler des montres avec passion mais en essayent de le faire bien.

pour savoir si c'est respectueux ou non, le mieux serait de demander a Richard mille qui, je suppose ne se cache pas derriere le pseudo Starky007. et quand bien meme si tu lis la suite des contributions, on parle de plagia d'une montre avec un design tres novateur (la R. Mille) par une marque qui ... disons manque serieusement d'imagination ( pour rester poli).

quand a ton attaque personelle
"Faut vraiment rien connaitre pour faire des réflections pareilles."
elle est stupide, mais peu importante, a mes yeux.

Je te mettrais bien au defi de nous poster quelque chose de technique sur Cvstos ou R. Mille qui ne provient pas d'un document de presse et qui nous en apprend sur l'une ou l'autre de ces montres. et maintenant je n'attends qu'une chose: que tu releves ce defi pour le plus grand bien de MDP qui se verra enrichi de contributions etayees.

neanmoins j'ai ds l'idee que tu ne vas pas contribuer souvent sur une forum ou les contributeurs font des posts qui semblent indiquer qu'ils n'y connaissent rien (se sont tes termes, n'est ce pas).

Vous êtes mauvaises langues quand même avec CVSTOS, croire qu'ils ont copié """"""""les tocantes"""""" de R Mille .... pas du tout !!! c le fruit d'une étude intense comme le démontre ce texte tiré de l'article suivant http://www.worldtempus.com/wt/2/8432 :

"le boîtier, rond ou de forme tonneau, a été imaginé par Cvstos Technology dans le contexte d'une réflexion tridimensionnelle"

Hé ouais les gars , pensiez que les gars y zavait pompé éhontément comme l'industriel nippon moyen !!! hé bien non bandes de galapiats, au BE de CVSTOS, ils ont étudié ça dans un contexte de réflexion tridimensionnelle !?! ... ça vous la coupe nan (moi ça me l'a coupé en tout cas )

et pis ce n'est pas tout !!! c pas une pale copie c une "démonstration d'art horloger (qui) vient s'inscrire, avec la certitude d'être différente, dans le patrimoine prestigieux de la Haute Horlogerie."

La certitude d'être différent !!! Moi je dis chapeau bas, et je m'incline devant une sémantique horlogère de haute volée ... tout ces zizis pimpins c'est pas de la poudre aux yeux pour riches jet-seteurs reculant (trouillards va ! ) devant la chtite mappemonde de la Hysek, c'est un "mécanisme horloger qui révèle toute la plénitude de sa technicité à travers une décoration à la fois ingénieuse et raffinée".

J'espère vous avoir convaincu amis de MDP , et que maintenant vous ne regarderez plus les bouses de mauvais goût oeuvres de CVSTOS comme avant .

mes impression pour le message de dante:


puis

puis

puis



puis



puis





puis



et enfin

Quelques synonymes :

1-Bulot de platine
2-Tanche
3-Brelle
4-Daube
5-Attrape couillon
6-Quincaille
7-Bouse
8-Machin
9-Abomination
10-Boîte à...


Je tiens à signaler que c'est uniquement mon avis à moi, le mien propre qui est celui que je pense beaucoup plus et pas celui du voisin que je respecte (surtout si elle a de jolies yeux) que j'exprime

et en plus on est tous la copie de quelqu'un, moi c'est de mon Papa à qui je ressemble beaucoup paraît-il qu'il se doit de dire pour ne pas fout... pardon, mettre le bord... pardon le bazard

Lionel

time2tic a écrit:

et bien, ou CVSTOS c'est la version "toyota" de la lexus/richard mille ou bien c'est du plagia de design voire de la grosse copie! Beurk! Mais comme ces CVSTOS sont qd meme a 20 000 boules et plus,

personne ne dit rien?

J'ai l'habitude et j'assume , ....

Leon:

voila la meilleure occas pour nous en dire plus sur cette Cvstos, ce modee et cette marque a l'usage ( meme si on devie legerement du post initial qui discutait du manque d'imagination de Cvstos qui s'est qd meme plus qu'inspire de RM et pas seulement sur ton modele.

alors, elle est comment en vrai cette Cvstos?

Zut .... j'ai l'impression d'avoir raté un truc énormissime.

de la poésie Dantesque :

"Hé ouais les gars , pensiez que les gars y zavait pompé éhontément comme l'industriel nippon moyen !!! hé bien non bandes de galapiats, au BE de CVSTOS, ils ont étudié ça dans un contexte de réflexion tridimensionnelle !?! ... ça vous la coupe nan (moi ça me l'a coupé en tout cas Shocked )"



Sharky and Hutch

Sharsky et Hutch, Sharsky et Hutch
Des nouveaux chevaliers au grand coeur
Mais qui n'ont jamais peur de rien


Fabrice : " faut vraiment pas connaitre les habitudes du coin pour débarquer la bouche en cul de poule et faire des réflexions pareilles. C'est malheureux."




Perso quand tous les matins j'ouvre un oeil sur ma speed posée sur la table basse, je la traite de petite coquine de tocante et ça la rend toute chose (ce n'est pas le vocabulaire qui compte mais le ton. "eeeeenc....lé" à Marseille peut être un bon compliment, alors qu'avec le ton francilien ça change tout).


pour ne pas être totalement HS, un avis sur la tocante, euh non, sur la dite montre, elle ne mérite pas ce beau surnom.
ce sont peut être mes yeux, mais j'ai l'impression que dans le contexte tridimensionnel les gars de chez CVSTOS (ça c'est du nom, ils ont du fumer de la moquette tridimensionnelle) ont du oublier de s'appliquer pour le vernis à ongles.

(à droite le rouge dépasse l'angle alors qu'à gauche il est en dessous, j'ai pas ce genre de problèmes sur l'aiguille des secondes de ma 6105)

Au prix de 200000 carambar, je préfère me niquer les dents et garder le sourire (carié).

giu

Au prix de 200000 carambar, je préfère me niquer les dents et garder le sourire (carié).

c'est une approche montresque relativement intéressante! (y a bon les carambars)

Aaah Giu !

C'est bon de t'relire...

mirza