Mon légOméga SM300

Pour en revenir un peu avec les pièces nos omega,

J'ai l'impression que beaucoup de vendeur ne font pas la distinction,
et vendent des pièces de services récentes pour du NOS,
on peut s'en sortir avec les références qui sont différentes du vintage.

La démarche de Pittom est louable et construire sa sm avec une boite 166.0324 lui assurera plus de garanties d'etancheités qu'une 166.024.

La sm vintage serait portée à la messe le dimanche afin de bruler un cierge pour qu'elle ne prenne pas l'eau et une sm "SAV" pour jouer dans la flotte

Surtout que les boitiers 166 024 sont introuvables
J'aurai aimé en restaurer un mais une mauvaise expérience me suffit...
Avec un 166 0324, même si c'est moins mon idée d'origine,... au moins je suis sûr de mon coup.

Je suis tombé sur cette annonce qui n'est plus d'actualité mais qui me semble bizarre... les cadrans oméga "de service" (donc récents) sont-ils copiés?

cadran de Seamaster 300 vintage (pour calibre 552), en très bon état. Index et écritures blancs non luminescents.



De plus les index ne sont pas en relief comme le mien... c'est quoi ce truc?

.... et désolé si l'annonce vient d'un membre de MDP qui va me lire mais je trouve cette pièce étrange...

Pour comparer voilà le mien:

on a l'impression que c'est fait au pochoir

A l'origine le cadran est peint comme ça en blanc sur fond noir puis la matière lumineuse est déposée dans un 2ème temps, ce qui fait l'effet de relief, MAIS il est curieux de trouver un cadran à la 1ère étape de peinture avant lumage ???? ou alors c'est une fuite du cadranier ???...

Lionel

Tu penses donc qu'il s'agit d'une pièce Oméga pas terminée? Etrange...

J'ai reçu les aiguilles heures/minutes de Lionel. Bon... beaucoup trop vertes à mon goût. Ma décision est prise je vais les relumer en blanc C1 qui est, je pense, le la couleur du superluminova des index. Faut bien que je bricole un peu non !



D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi Oméga accepte tant de différence de teinte entre aiguilles et index

micromeca a écrit:On voit d'ailleurs la différence avec les pièces d'origine comme le cadran et les aiguilles au tritium maintenant au Luminova, la lunette différente, la boîte plus massive esthétiquement, le fond différent au niveau marquage, la couronne avec le symbole Omega nouvelle version...

Lionel

+1, les cadrans "neufs" n'ont rien à voir avec les vintage.
Il y a de très nombreuses différences (qu'il convient de ne pas trop ébruiter pour ne pas donner d'indications aux faussaires).
Pour un puriste, un cadran de service récent n'a pas plus de valeur qu'une copie thaïlandaise.

JM.

Curieuse ta photo pittom car les aiguilles que je t'ai envoyées sont plutôt beiges, pas vertes en lumière normale.

Si elles sont vertes c'est en milieu sombre ou qu'elles ont été activées par une source lumineuse avant de prendre la photo, indépendament du cadran.

Lionel

Voilà au soleil

Je vais peut être laisser comme ça, il faut voir avec l'insert ce que ça donne avant de faire une co...rie

Fais une photo soumise auparavant à la lumière pour l'ensemble, aiguilles ET cadran, pour qu'on se rende compte.

Lionel

Voilà une photo ou ni aiguilles ni cadran n'ont été soumis à la lumière, ils sortent de la boiboite, les aiguilles sont vertes. En fait si t'as pas le cadran à côté, seules elles paraissent beige.



Une fois soumis à la lumière mais pas dans l'obscurité on voit bien les aiguilles renvoyant beaucoup plus de lumière que les index.





Et enfin dans l'obscurité (belle photo au passage )



Donc les matières lumineuses du cadran et des aiguilles ne sont pas les mêmes, le fabricant des cadrans ne doit pas être le même que celui des aiguilles. Mais cette différence de couleur est présente dans toutes les photos que j'ai pu voir de SM300 avec des pièces neuves.
On verra si je relume ou pas, un coup c'est oui, un coup c'est non...

Autant les aiguilles sont top au niveau éclairage que ce cadran de service est pitoyable je trouve sur ce plan.

Lionel

Tu es bien sévère... Les aiguilles sont vraiment top c'est sûr mais le cadran est pas mal du tout je trouve.
La photo rend moins bien que la réalité il est vrai...

Si tu lis attentivement ce que j'ai écrit, je parle au niveau éclairage, pas le jour

Lionel

Oui j'ai bien lu mais même la nuit il est pas si mal.

Oui, dans l'obscurité totale mais sur tes 2 autres photos, l'écart entre les aiguilles et le cadran est flagrant, mais la photo amplifie peut-être aussi beaucoup la différence.





Lionel

Oui c'est vrai. Le luminova employé ne doit pas être le même. Le fabricant des cadrans et des aiguilles doit être différent ou alors Omega a changé de fournisseur de matière lumineuse...

N'oublies pas qu'il s'agit d'un cadran de service et à mon avis Omega fait dans l'économie à ce niveau...

Lionel

C'est de la petite économie quand même... Non?

Après moultes recherches je suis tombé sur ça: Crédit Austin /FAM

On voit, comme sur la mienne (du moins le commencement de la mienne), la même différence de teinte aiguilles/cadran. Un cadran bien blanc et des aiguilles qui, en comparaison, tirent vers le vert.

Je cite:

N'aimant pas trop avoir des doutes sur la provenance et l'authenticité
de mes montres, j'ai donc fait une demande de certificat d'authenticité
auprès d'Omega.
Après quelques photos, 50 francs suisses et une
semaine d'attente, j'ai reçu un beau certificat Omega certifiant donc de
l'authenticité de la montre.

Administrativement, ma montre date du 19 Juin 1967. Il est précisé que le fond est un fond de remplacement Omega.

On peut donc dire ce qu'on veut de ces montres...pour ma part, je suis
désormais sûr que cette montre est une vraie montre Omega, et c'est tout
ce qui compte.

Administrativement, ma montre date du 19 Juin 1967.

Là j'avoue que je ne comprends pas.....

puisque les pièces de remplacement omega sont apparues après 99
notamment la 166.0324

Oméga date UNIQUEMENT le calibre, 1967 est donc l'année de ton calibre.
Ensuite ils regardent si ton mouvement était dans une SM300 à la base et c'est tout.
Il n'y a pas de lien entre calibre et boitier puisque les boitiers n'ont pas de n°...

De plus...

Crédit Isosta FAM

Pour en revenir à Omega. Ils ne prennent plus trop de risques non plus avec leurs certificats.

Si je comprends bien le seul critére pour dater une montre est l'age de son calibre
Il y a peut etre une autre solution,

Calibre556 de 1967-boite de 1999 =32 en divisant par deux pour faire la part des choses on a donc une montre hybride de 1983

J'ai bon là

Si on appliquait les règle du scotch whisky calibre de 1967 dans boîte de 1999 ça donne une montre de 1999

Ben oui c'est pas mal...
Non sans rire un fond n'est pas forcément celui de la boite sur laquelle il est vissé... Donc pas d'autres solutions de datage...

Deux bonnes nouvelles aujourd'hui
J'ai reçu mon bracelet fait main de taiwan et j'ai commandé mon boitier SM300 dont les photos vont m'arriver ce soir
C'est le boitier de service complet 1660324

Here's the Strap





A ce soir pour les photos de la carrure ...

Joli ce bracelet mais je pensais que tu en avais déjà un comme ça vu le nombre que tu possèdes

Lionel

Tu as raison Lionel, j'en ai un qui lui ressemble. C'est un "hadley roma" mais j'en voulais un de bonne qualité plus épais... Mais comme tu dis les bracelets et moi... C'est un peu comme une maladie