La (les!) submariner LV en détail

L'achat de la LV m'a donné l'idée de vous faire un petit récapitulatif du modèle et de ses variations au fil du temps :

Le modèle fut introduit a Bâle 2003 pour "fêter les 50 ans de la submariner" : deux constatations :

Rolex date donc officiellement la sortie de la sub a 1953 (ce qui était toujours sujet a querelle d'"experts"), mais sans préciser le modèle de la première submariner : sujet toujours débattu aujourd'hui ... 6200 ? 6204 ?

le prototype de bâle était une 16610 au boitier a anses percées, mais cette variante ne fut jamais commercialisée



La LV dès le début de commercialisation était une 16610T c'est a dire avec anses non percées : notons d'ailleurs que c'est la seule référence gravée sur la montre la désignation "LV" (pour Lunette Verte) n'étant reprise que sur les papiers de la montre

Les trois différences entre une sub LV et une sub standard étant
- la couleur de la lunette
- le cadran "maxi dial" et ses index plus larges que la version standard
- des aiguilles élargies

Lors de la première année de commercialisation la montre était fournie avec une petite brochure spécifique laissant croire a une "série limitée" (Rolex n'a jamais parlé officiellement de série limitée mais les spéculations sont allées bon train)






MkI : Courant 2003 une première série apparait avec les caractéristiques suivantes :

"swiss made" a 6 heures au dessus des index 28 et 32 min, "O" de Rolex oval, lunette verte "clair" et "4" sur la lunette "large"



Mk II : courant 2004 apparait une première variante "swiss made" moins large, "O" de Rolex ovale, lunette verte "clair" et "4" large



MkIII : encore un changement de cadran avec le "R" de oyster aligné au centre de celui de Rolex, et le "O" de Rolex devient rond , la lunette change légèrement de couleur pour un vert plus foncé et le "4" est plus étroit



MkIV : Changement de longueur des index autour de "swiss made" : "Rolex" inchangé par rapport a la Mk III, lunette identique



MkV : introduction du réhaut gravé, "swiss made" identique a la Mk IV mais changement de caractères pour "officially certified" (espace entre le Y et le C)



et voici une photo de détail des deux types de "4" sur la lunette



Alors pourquoi ces infimes variations ? Rolex n'a pas fini de surprendre les collectionneurs, déjà que l'on explique pas ces variations actuelles alors imaginez les débats sur les variations mineures en vintages ....

2009 sera (surement) la dernière année de fabrication de cette submariner, puisqu'il est prévu que la Sub acier passe aux boitiers élargis comme la GMT IIC dès 2010, cette série aura donc été assez brève (7 ans) a l'échelle de vie de la sub et peut être considérée comme un modèle de transition (première introduction du "maxi dial" désormais généralisé sur les autres modèles sport)

Jean-Michel a écrit:
Alors pourquoi ces infimes variations ? Rolex n'a pas fini de surprendre les collectionneurs, déjà que l'on explique pas ces variations actuelles alors imaginez les débats sur les variations mineures en vintages ....

Les pauvres mouches

Merci JM pour ce sujet bien documenté.

Merci pour ce bon résumé.
J en profite pour poster une photo de la mienne :

Avec tout ces petits changements on s'y perd

Merci JM pour tes recherches

merci JMichel pour ce topo LV!

sympa sur nato vert!...

c'est clair et en même temps tous ces détails !

Impressionnant sens du détail.
Toutes ces séries différents de prés, mais se ressemblent à une manche de distance.
Et c'est aussi ça qu'est beau.

On est quand même à deux boutons de braguette de la pignolade du bulbe...

mirza

Impressionant recherche.

Hoo géniaux tous ces détails.
C'est en effet un génocide dyptérophobe, mais c'est toujours marrant chez Rolex.

Impressionnante présentation dans tous les sens du terme
Et une LV sans l'oeil de cyclope dessus ce serait bien aussi non !?!
J'entends déjà partir les skuds des puristes

je viens d'ajouter une photo a l'article : les deux types de "4" présents sur la lunette

Boromir a écrit:Impressionnante présentation dans tous les sens du terme
Et une LV sans l'oeil de cyclope dessus ce serait bien aussi non !?!
J'entends déjà partir les skuds des puristes

oui c'est aussi TRES joli une sub LV sans la loupe, j'ai déjà vu des photos (je crois ici d'ailleurs) et c'est réussi, par contre pour moi la question ne se pose pas ... j'ai besoin de la loupe pour lire facilement la date

Jean-Michel a écrit: j'ai besoin de la loupe pour lire facilement la date

tu parles sûrement de la date parce que la loupe pour lire l'heure... elle fait la taille du saphir????

Fabrice a écrit:

Jean-Michel a écrit: j'ai besoin de la loupe pour lire facilement l'heure

tu parles sûrement de la date parce que la loupe pour lire l'heure... elle fait la taille du saphir????

Arf bien sur : j'édite

Quelle érudition
C'est la qu'on voit ce qui différencie l'expert du simple amateur...

Cela est très intéressant;merci de nous faire partager ces infos.

J'aime bien la photo de Jason avec le nato vert, ca lui va bien.

Un vrai travail de passionné qui prend son pied autant avec la montre que la connaissance de son histoire !!

Lionel