Seamaster ou.... seamaster

La seamaster me trotte dans la tête depuis longtemps. J'ai toujours adoré le modèle SMP 300 fond noir.



Certes j'aime la vintage, mais elle se fait payer chère, il faut esquiver les fakes à doirt à gauche et vue l'utilisation un poil "tout azimut" que j'aurai tendance à lui faire subir, j'aurai moins de scrupules avec sa version moderne.



Mais depuis que la PO 42mm est sortie, j'avoue lorgner de temps en temps sur ce "nouveau" modèle.


Avec les chiffres rouge, je la trouve très bien aussi.

Techniquement c'est kif-kif, le co-axial sur la nouvelle. Esthétiquement je les aime toutes les 2, l'une plutôt habillée avec index cerclés et un design cadran/aiguilles plus raffiné, l'autre, une plongeuse plus brute, lisibilité optimale, indéniablement les gènes d'une grande plongeuse....

Un choix pas évident... vous allez me dire: "prends les 2!", mais il faut bien choisir un jour ou l'autre quand-même, je ne peux pas toutes avoir!
Je voulais votre avis pour ceux qui ont le plaisir de pouvoir les comparer au quotidien, les utilisateurs de l'une ou l'autre ou simplement ceux qui ont quelques choses à dire

DH

.

Dynamo a écrit:Manque l'option Seamaster Date vinatge 300 reconstruite

Dynamo

Salut Christian,

J'avoue que c'est une possibilité que je n'ai pas abordée.... il y a un quelque chose qui me gêne dans ces "fausses" vintages ou soit-disant "NOS"... est-elle réellement NOS ou plus ou moins vintage? Cela a tendance à me refroidir un peu, d'autant plus que ce que j'aime dans le vintage, c'est aussi la patine, les traces du vécu, les "cicatrices" du temps.... mais il faut avouer que le prix est encore relativement mesuré pour ces "reconstruites", on a vu bien pire.

DH

.

Dirty, tout dépend de l'usage auquel tu destine ta montre : port régulier pour des activités nautiques ou pas .

La vintage est a mon sens a réserver pour un usage nettement moins "tout terrain" que les deux récentes : verre plexi plus sujet aux rayures, lunette avec insert plexi fragile et avec des infiltrations d'humidité possible, sans parler de la problématique des pieces ....

entre la SM 300 et la PO 42 mm : et bien il faut absolument essayer pour les comparer, en effet la plus grosse différence entre ces deux montres est l'épaisseur : la PO est vraiment une montre épaisse alors que la SM 300 la joue tout en discression : c'est souvent ce critère qui décide les uns ou les autres pour faire un choix

personellement j'ai craqué pour la PO 42 car une montre "virile" ne me dérange pas (hé hé j'ai la PO Chrono au poignet a l'instant ... je suis habitué) et j'ai préféré le look de la PO , sans parler du coaxial qui est une techno que j'adore

bon choix ! de toute façon avec ces 3 la tu ne peux pas te tromper
JM

Je connais le même dilême que Dirty.
SM 300 Vintage ou PO 42mm.
Mais connaissant mon goût pour les belles "vieilleries", la SM 300 gagnerait à tous les coup... Suffit de la trouver... Et ça, c'est pas gagné !

Et puis aprés tout, une PO 42mm, c'est vite trouvée si j'ose dire

mirza

.

Les vintages sont à combien maintenant?
La 120 reste assez raisonnable

Je n'ai pas envie de me priver à l'usage, donc c'est vrai que la vintage, certes très attirante, me rebute un peu.

Pour ce qui est de la différence SMP 300/PO, c'est plus délicat.... je n'ai jamais vraiment essayé la PO, alors que pourtant j'ai déjà testé la PO chrono, qui là pour la peine est un monstre!

Arf... il va falloir aller tester tout ça en boutique afin de me rendre compte..... J'avoue quand même pencher plus vers la SMP300 et son look brut de plongée, plus en adéquation avec mes affinités du moment... mais la partie n'est pas encore jouée....

Wait & See...

Merci pour vos précieux témoignages.
DH