Préférence : Sinn 856 ou 857 ?

Je veux vous présenter 2 montres de la marque Sinn, type aviateur, avec 2ème fuseau horaire sur 24h de type GMT.

Elles ont en commun leur cadran, aiguilles, sont pourvues toutes 2 d'un boîtier tégimenté et pour une d'entre elles, une lunette tournante bi-directionnelle tégimentée aussi, glace saphir traitée anti-reflets sur les 2 faces, capsule témoin anti-humidité, calibre ETA 2893-2, anti-magnétique 80 000 A/m.

Elles ne sont pas pourvues du même boîtier :

- Sinn 856 SANS lunette tournante avec boîtier diamètre 40 mm x 10,7 mm et une masse de 70 g et entrecornes de 20 mm.

- Sinn 857 AVEC lunette tournante, un boîtier plus grand de diamètre 43 x 11,8 mm et une masse de 90 g avec entrecornes de 22 mm.

Les 2 modèles existent en bracelet cuir, silicone avec boucle déployante et acier, soit en largeur 20 mm pour la 856 et 22 mm pour la 857.

Personnellement ma préférence va vers le modèle avec lunette tournante, la Sinn 857.

Si vous voulez me donner votre avis, vous êtes la ou le bienvenue !!

Merci, Lionel.

857 oeuf corse!... pour moi la lunette (bidirectionnelle) termine la montre (qui est tout de même étanche à 20b, 200m)

As-tu voté Fabrice ?

Lionel

maintenant oui... j'avais z'oublié

Idem, avec la lunette. J'ai l'impression qu'il lui manque un truc sur l'autre modèle.

Choix difficile ...
J'ai la 856, mais à l'époque de son achat je m'étais longuement posé cette question.

Au final - bien que j'aime les lunettes graduées - j'ai opté pour la 856 que je trouve moins "fouillis" sans cette lunette qui vient encore rajouter des index et des chiffres à une montre qui en a déjà pas mal sur le cadran.

Mais la taille un peu supérieur de la 857 est également un bon argument en faveur de celle-ci, et puis son entre corne de 22mm permet l'utilisation du beau caoutchouc Sinn (celui qui équipe les plongeuses de la série U).

Tu aurais des photos de ta 856 ? au poignet aussi ?

Lionel

Je n'ai que ces 2 là, donc pas à mon poignet malheureusement :

j'ai voté pour la 857, bien que ses mensurations me fassent un peu peur...
mais je serais curieux de la voir sur acier!

aermacch a écrit:j'ai voté pour la 857, bien que ses mensurations me fassent un peu peur...
mais je serais curieux de la voir sur acier!

Elle est sur acier inox sur la photo, qu'entends-tu par là ?

Lionel

j'aime la 856 pour la "relative" legerete de l'ensemble. je trouve que la lunette plongeuse sur l'autre fait "rajoutee" des indications moins presentes (ou plus subtiles) sur la lunette auraient peut-etre fait change mon vote.

857 pour moi. Même sentiment de produit "pas fini" avec la 856

micromeca a écrit:

aermacch a écrit:j'ai voté pour la 857, bien que ses mensurations me fassent un peu peur...
mais je serais curieux de la voir sur acier!

Elle est sur acier inox sur la photo, qu'entends-tu par là ?

Lionel

Peut être comme ça:

Ben.

Ah OK ! Je n'avais pas compris que c'était le bracelet ! Dur, dur, moi....

Elle est super en effet ainsi.

Lionel

a voté , 856 pour moi ,
pour les mêmes raisons que Paul klee ( moins "fouillis" )
et les mêmes raisons également que Time2tic ( "relative" légèreté de l'ensemble )
sinon , si vous hésitez entre les deux pour éventuellement en acheter une ,
celle que vous possédez déjà , à une lunette donc , çà changerais un peu ...
de plus, il me semble ( de mémoire de posts ) que la taille de 40mm irait mieux à votre taille de poignet , me trompe-je ...?

micheldoz a écrit:a voté , 856 pour moi ,
pour les mêmes raisons que Paul klee ( moins "fouillis" )
et les mêmes raisons également que Time2tic ( "relative" légèreté de l'ensemble )
de plus, il me semble ( de mémoire de posts ) que la taille de 40mm irait mieux à votre taille de poignet , me trompe-je ...?

tu ne vas pas me vouvoyer tout de même !!!!!

C'est vrai que la raison m'oriente sur la 856 mais esthétiquement je préfère la 857... à réfléchir... merci pour TON avis

Lionel

micromeca a écrit:

tu ne vas pas me vouvoyer tout de même !!!!!

Lionel

Ok , TU l' auras voulu ..!!!

J'aime bien la 857 (je reste attaché aux lunettes noires) mais je trouve que les différents index sont trop analogues (dans leur dessin et leur taille) en plus ils se reflètent dans le réhaut.
On ne sais plus quoi regarder .
J'ai quand même voté pour elle mais ce manque de hiérarchie dans les index reste un obstacle à un hypothétique achat.
Ben.

n'empêche que la lunette c'est pratique pour le temps de cuisson des pâtes!... (le chrono du plongeur ça monsieur.... )

Et tu mets du whiskey dans tes pâtes ???

Pour moi, ce sera la 857! Donc avec lunette...

J ai voté pour la 856.

Je n aimais pas jusqu a maintenant les lunettes mais meme si je m y fais petit a petit je trouve la 856 plus lisible.
De plus elle est plus fine

La sans lunette est élégante, mais l'avec lunette donne une fonction supplémentaire.

J'ai voté avec lunette dans la mesure où c'est une "montre outil" et non une montre de soirée rocher d'or.

En plus je trouve qu'une lunette tournante est fort utile dans la vraie vie, pour les petites mesures de temps: cuisson, rdv, etc...
C'est simple, fiable, lisible, facile à mettre en oeuvre.

Je suis un desk diver N3, mais je me sert souvent des lunettes de mes diverses plongeuses.

H3

j'ai voté 856 - donc sans lunette -. J'ai eu auparavant ce modèle (full black) et rien à redire, même si je l'ai revendu

La 857 est séduisante... mais quitte à mettre des euros en plus pour une lunette, j'ajouterai le chrono... donc la 757 Diapal ( Valjoux 7750, GMT et technologie diapal : échappement sans huile ). Le prix est plus élevé certes... mais la 757 est particulière :

j'adore la 757 diapal: bicompax et son aiguille GMT squelette! le cadran gris avec les totaliseurs noirs est très sympa aussi!

Ouais

+1 pour la 757

Sauf (faut bien trouver un truc qui va pas ) que j'aime pas du tout la maille du bracelet métal, tellement années 80.... et trop de graduation sur la lunette amha...

Mais sinon je dirais 757<857<856

857 aussi pour moi.
Si on m'avais demandé aqua terra où planet ocean, là je t'aurai dit: mais prend les deux, mon capitaine!

857 pour moi ! Ou 757 qui a vraiment une bonne esthétique !

857 j'aime bien cette série avec lunette tournante