montre de plongée 70's ?

Bonjour à tous,
j'aimerai vous présenter une montre qui me tient particulièrement à cœur car je l'ai hérité de mon père, il y a maintenant 13 ans. La montre était arrêté et je l'ai gardé en souvenir mais c'est il y a seulement 2 ans que je me suis décidé à voir si elle était réparable étant donné qu'elle était automatique. Elle tourne aujourd'hui parfaitement.


C'est d'ailleurs les seuls infos que je détiens de cette montre qui possède un mouvement ETA avec passage de date rapide.
Elle est (était) étanche à 20ATM:


Elle possède un boitier coussin acier très bien travaillé avec entrecorne de 20mm:



Le plus étrange est qu'il n'y a pas de marque, seul les mentions "automatique" et "incabloc" apparaissent sur le cadran.


Elle possède une lunette bicolore/bidirectionnelle non crantée type GMT, la couronne n'est pas vissé.

Le cadran est bien patiné et les index et aiguilles émettent une faible lueur mais assez persistante, est-il possible que ce soit du tritium?

Concernant sa date d'origine je n'ai rien d'autre qu'une photo de mon père la portant en 1986.
L'horloger qui l'a révisé ne m'a pas plus renseigné que ça...

Ceci est donc autant une revue pour vous faire découvrir cette charmante montre mais aussi un appel à vos connaissances, ainsi je compte sur tous les membres expérimentés pour m'éclairer.
Je la porte de temps en temps avec beaucoup de plaisir et de nostalgie évidemment.

merci de m'avoir lu  
Daniel

bjr,
je ne peux pas t'aider mais ayant fait de même pour la montre de mon papî ; je comprend bien ce que tu ressens de l'avoir avec toi

oui c'est un grand plaisir mais le fait de ne pas connaitre son histoire est un peu frustrant !
J'attend que les quinquas et sexas se manifestent

Normalement 70 c'est du Tritium bien qu'il n'y ait pas le marquage sur le cadran.

Mais les premiers cadrans tritium n'étaient pas marqués et selon les normes de chaque pays et la quantité de tritium le marquage T<25 n'était pas obligatoire.

Il y avait aussi le prometheum Pm, utilisé pour les index.

Radium jusqu'en 63
Tritium jusqu'en 98


Après concernant la marque. Il faudrait que tu fasses une photo du cadran pour que l'on voit le logo à 12h00.

J'avais vu une LeJour (export Yema) avec uniquement le logo sans la marque.

il n'y avait pas d'info gravées à l'intérieur du boitier ?

intéressant, je ne connaissais pas l'usage de ces autres éléments..
Pour ce qui est de l'année de production et d'achat je n'ai aucune certitude, j'aimerai justement l'établir.
voici le logo pour expertise:


Je renseigne dès que possible la référence de l'ETA dès que je peux jeter un œil sur la carte de garantie.

j'ai également oublié de signaler la présence du verre plexi bombé.

J ai modèle boîte monnin de la même marque c était la marque de distribution de la central d achat de l enseignement national :la CAMIF.

D'une manière générale je trouve que ces "petites" marques ou emboîteurs des années 70 ont quand même fait fu bon bouleau parce que ls montres sont plutôt dans un bon état presque ... un demi siècle plus tard.

Elle est très sympa, eta 2892 ?

Merci François tout s'explique mon père était instituteur et j'ai souvent entendu parler d'achat à la Camif dans mon enfance. Je comprends mieux comment il a pu se la procurer (pas spécialement fondu d'horlogerie); je vais faire qq recherches sur monnin.
Entièrement d'accord Fred, c'est du boulot plus qu'honnête tant au niveau des matériaux que du mouvement qui n'est pas à jeter non plus : un ETA 28 54.
L'horloger qui a révisé a noté sur la carte de garantie pour la marque/modèle: PIRUFA, ça vous évoque quelque chose ?

Petite recherche Google il s'agit carrément de montre Camif, modestement estampillé du simple logo. J'ai trouvé trace également d'un chrono équipé du 7750.

bakidan a écrit:
L'horloger qui a révisé a noté sur la carte de garantie pour la marque/modèle: PIRUFA, ça vous évoque quelque chose ?

plutot PIROFA que PIRUFA non ?

Oui possible c'est mal écrit à la main:D
Qu'est-ce que c'est?

Jolie vintage, qui de plus doit avoir une valeur sentimentale pour toi....

PIROFA etait un emboiteur francais des années 50 a fin 70
region nantaise. mouvement ETA, beaucoup de boite monnin..

recherche sur google tu trouvera des info

Merci pour vos contributions!
La couronne est bien tranchante et on se coupe presque le pouce au bout de 10 tours  quand a la mention "100% étanche" sur le fond  c'est marrant non ? 
Bref j'adore cette montre.

Bonjour Bakidan

Je n´avais pas vue ce sujets jusqu´a aujourd’hui.
Je ne peux par dire rien de plus spécifique sur ta montre. Seulement que dans les années 60, 70 et 80, il y a eu beaucoup de fabricants qui on monté des montres, avec des mouvement suisses de très bon qualité, ETA, AS, Unitas et beaucoup d´autres ébauches.

Les plus anciennes, avec la boite en laiton chromé, d´habitude finissent par l´usure de la caisse mais avec l´avenue des boites en acier inox, sont presque éternelles. La plus part des fois, c´est le cadrant le plus faible de l´ensemble.

Il s´agit des montres, de très bonne qualité et la plus part des fois ils étaient chers comme il mérite sa qualité , mais qu´il est trop difficile de suivre son histoire.

Amitiés.

Merci pour ce complément d'information Rgil, ça conforte mon attachement à cette montre. Il est vrai que le cadran semble très légèrement "rongé", c'est du à l'oxydation ou l'humidité? De même le bout rectangulaire de l'aiguille de la seconde s'est vidé je pense au cours du démontage lors de la révision. Ça semble impossible d'en trouver une nouvelle?

Avant



Après



Ce que j'aime par dessus tout c'est la gravure  



En revanche l'oxydation semble revenir et pourtant je ne la mets pas souvent et plutôt l'hiver ...

bakidan a écrit:
Il est vrai que le cadran semble très légèrement "rongé", c'est du à l'oxydation ou l'humidité?

Les peintures et vernis des cadrans ne sont pas résistent. Plusieurs fois, même en sèche, ils deviens jaunes ou se brisent a petits morceaux, et la meme chose pour le texte et les indices. Tout simplement le cadran c`est la plus faible.

bakidan a écrit:
De même le bout rectangulaire de l'aiguille de la seconde s'est vidé je pense au cours du démontage lors de la révision. Ça semble impossible d'en trouver une nouvelle?

Trouver la même aiguille c´est presque impossible mais pour un horloger c´est facile de faire une réparation, en remettent le peinture ou de la luminova nouveau.

Petit Fred a écrit:Avant



Après

Super-Jolie restauration du chrome

C´est une nouvelle vie pour la montre.

Alors ça va je n'ai pas trop à me plaindre car après plus de 30 ans le cadran est encore présentable!
Par contre je suis mitigé concernant le boulot de l'horloger qui m'a pris une bonne somme et s'est seulement occupé de refaire fonctionner le mouvement... "au coeur des montres" à Paris pour ne pas le citer.
PS:belle restauration Petit Fred

Sympa ta Camif et surtout le fait de savoir de qui elle vient!

bakidan a écrit:
.../... l'horloger qui m'a pris une bonne somme et s'est seulement occupé de refaire fonctionner le mouvement...
.../...

C´est ça le travail normal de l´horloger. Parfois appelé "Faire un service à la montre"
Presque sûr, il a démonte tout le mouvement, nettoyé les pièces (surtout enlever les vieux huiles), assembler et huiler. C´est un entretien nécessaire pour la montre, de temps en temps, comme le change de l´huile de la voiture.

L´aiguille, il n´y aura pas même pensé à toucher, sans une indication précise. Il y a beaucoup des collectionneurs qui aiment conserver les petits défauts sans retouche.
Tu vois que plusieurs d´entre nous, nous aimons mieux conserver le cadran avec sa patine.

En plus, c´est difficile , dans une restauration, retrouver les couleurs exactes. Si le rouge de l´aiguille des seconds se voit trop neuf, par comparaison des minutes et des heures, çà ne fait pas beau. Avec la luminova, trouver le même couleur, avec le vieillissement, parfois c´est un travail des fous.
Il peut sembler exagéré, mais dans la pratique, un petit défaut est pas aussi laid comme une réparation malheureuse.

Entièrement d'accord "primum non nicore" premièrement ne pas nuire. Mieux vaut laisser en l'état qu'une rénovation hasardeuse. Du point de vue mouvement rien à dire tout fonctionne seulement pour un horloger qui se réclame restaurateur de montre ancienne je pensait qu'il aurait pu me proposer des pistes pour aller plus loin sans dénaturer...

rgil a écrit:

Super-Jolie restauration du chrome

C´est une nouvelle vie pour la montre.

Quand ma mère et mon père l'ont vue, ils étaient super heureux, du coup moi aussi

Bonjour à tous,
je reviens sur ce sujet plus d'un an après le premier post pour vous faire part d'une chose incroyable qui m'est arrivé il y a quelques semaines. Je surfais sur le net espérant glaner quelques infos sur ma vieille montre CAMIF...à tout hasard. Et là une image de google me ramène sur eBay: la même montre que la mienne en état NOS d'un vendeur français! ni une ni deux je fonce et je l'achète.
Pourquoi? la porter parfois sans avoir peur d'abimer l'originale, avoir une "réserve" de pièce... Je ne sais pas trop mais je n'ai pas pu résister.  
La comparaison des 2 modèles est étonnante.





On retrouve le bracelet d'origine et la lunette impeccable.













La grosse surprise se situe au niveau du cadran, je n'aurai jamais pensé qu'il ait pu être si bleu/métallique/soleillé au départ.
L'occasion de me dire que la patine qui s'est formé est tout simplement magnifique.
Je ne sais pas quelles sont les ingrédients nécessaires pour que le temps fassent aussi bien son oeuvre mais j'espère vraiment que la nouvelle arrivante suivra le même chemin. Qu'elle se bonifie comme un bon vin.
A l'heure du titane et de la céramique nos montres deviennent plus résistantes mais nous privent de ce genre d'évolution

Et vous, avez-vous assisté à de semblables transformations?

Belle pioche pour la seconde montre.

Ah oui, joli coup... Ca n'arrive pas tous les jours...

Mets toi en quête d'une troisième pour les pièces de la deuxième

Je vais finir collectionneur de Camif

C'est un thème très pointu ! Et raisonnable financièrement