Duel au sommet: Peter Blake vs Pelagos

Deux plongeuses qui ont fait leur preuves et sont parmis les grand classiques, ...
issues de deux grandes maisons (Omega, Tudor),
toutes deux propulsées par deux calibres ETA modifiés (cal.2824 pour la Tudor, et cal.2892-A2 pour l'Omega)
et toutes les deux trouvables en occase aux environs de 2000 roros...

similaire sur de nombreux points et pourtant si differentes au fond
alors si c'etait vous laquelle prendriez vous?

Sans hésiter un quart de poil de milliseconde, la Pelagos, pour le titane et le bracelet

choix non rationnel : parce que j'ai une oméga et que du coup cela doit changer de porter une tudor

La Pelagos direct...
pour son esthétique et sa technique...

Peter Blake, tellement plus chaude.
J'adore ces aiguilles glaive

J adore aussi les aiguilles glaives et Omega on general mais je vote Tudor; encore mieux a mon gout.

Omega pour moi

Bonjour,

Omega pour moi, en plus mouvement COSC pour cette dernière.

Olivier

La pelagos car elle a un côté plus tool que l' Oméga

J'ai voté  la Pélagos pour le titane et sa technicité, lum, bracelet, lunette...et que j'en ai une....
Mais j'adore la peter Blake, juste dommage qu'il y ai cette valve helium qui dépasse...

johndoemotorcycles a écrit:J'ai voté  la Pélagos pour le titane et sa technicité, lum, bracelet, lunette...et que j'en ai une....
Mais j'adore la peter Blake, juste dommage qu'il y ai cette valve helium qui dépasse...

Je partage totalement ton avis sauf que je n'en ai pas encore

L Omega pour moi,moins froide que la Pelagos ,moins technique mais plus facilement identifiable.

La tudor pour moi, qui prouve que l'on pense encore aux plongeurs en développant un nouveau bracelet.

Pelagos parce que j'aurais pu envisager d'en acheter une ce qui n'est pas le cas de l'Omega

J'ai voté Tudor, ce qui m'étonne moi même car la Peter Blake ressemble comme deux gouttes d'eau à ma Seamaster 300, mais bon, il faut reconnaitre que la Pelagos séduit grandement par le titane, sa boucle révolutionnaire et sa valve à hélium un poil plus discrète

La Pelagos pour moi également : j'aime ce mélange technicité/look néo-vintage.

J'ai eu les 2.... donc Pelagos en connaissance de cause

Pour ma part Pélagos pour son côté clinique

p@tek a écrit:J'ai eu les 2.... donc Pelagos en connaissance de cause

dans ce cas pourrait tu me renseigner sur la difference d'epaisseur des deux boites, ou encore mieux si tu en as l'occase poster une photo des deux boites a cotes l'une de l'autres ..

L'oméga pour moi... Elle a un truc qui me plait plus que la pélagos

p..ain de question !!
je n'ai aucune des 2, et tous vos arguments sont bons..
tu ne veux pas mettre je ne sais pas ;-)
2 montres très chouettes que je ne saurais départager
perso, je prends les 2, avec un budget de rêve. J'ai bien conscience de n'avoir en rien fait avancer ta question donc je suis déjà très loin..

full-nours a écrit:La tudor pour moi, qui prouve que l'on pense encore aux plongeurs en développant un nouveau bracelet.

j'avoue que son bracelet et un des gros arguments de la tudor.. et pourtant je n'aime pas l'esthetique de la boucle (attention je ne parle pas du confort ni de la technicité mais uniquement de l'esthetique de la boucle) ceci dit le oyster reste magnifique...

mais bon au final je porte 90% du temps mes montres sur Nato Zulu ! ...

J'ai voté pour l'Omega... Je n'ai pas vu de Pelagos de visu, par contre l'Omega oui, j'aime bien.

J'aime bien la Pelagis. J'ai plus de mal avec la PB. Mais 2000 la pelagos d'occaz cela me semble un light.

J'ai voté pélagos pourtant je ne suis pas ultra fan, mais désolé, s'il y a bien une Omega sur laquelle je n'accroche pas du tout c'est bien la Blake.
Un mélange improbable entre vieux et nouveau. Et pour moi les aiguilles glaives ça va avec un package... qui n'est pas sur la Blake.

Bref, entre la peste et le choléra, je choisis la Seiko Shogun pour beaucoup moins cher

Franc38 a écrit:J'ai voté pélagos pourtant je ne suis pas ultra fan, mais désolé, s'il y a bien une Omega sur laquelle je n'accroche pas du tout c'est bien la Blake.
Un mélange improbable entre vieux et nouveau. Et pour moi les aiguilles glaives ça va avec un package... qui n'est pas sur la Blake.

Bref, entre la peste et le choléra, je choisis la Seiko Shogun pour beaucoup moins cher

hahaha ca c'est un avis bien tranché !!! (y'a pas un smiley avec un sabre ??? )
dire " entre la peste et le cholera " a propos de ces deux tocantes faut l'assumer! mais tu as l'air de l'assumer donc tant mieux si tu leur prefere la shogun.. mais bon ca n'est pas le sondage ducoup

Yo, j'assume totalement.
C'est même limite trop facile parce que 1° je ne suis guère sensible aux modes, 2° j'ai même plutôt l'esprit de contradiction... Donc quand tout le monde s'emballe sur la pélagos, ça me refroidit plus qu'autre chose. Quant à la Blake, là c'est juste viscéral, esthétiquement c'est pas ma came du tout (alors que j'aime plutôt bien les SMP300 à aiguille squelette).

Remarque Franck38; j ai la sumo au poignet donc....

J'en ai une et j'ai voté pour la Blake, même si la Pelagos me plaît aussi.

Pour moi la comparaison ne tient pas trop: La Blake est née au début des années 90 il me semble, la Pelagos est sortie en 2012... La messe est dite.Tu la compares à une Seamaster PO est là ça sera un peu plus équitable.

Les tarifs n'avaient rien à voir en neuf, et même si je ne chasse plus trop ces derniers temps, il me semble qu'en occasion c'est pas vraiment la même chose non plus.
Pour ceux qui mettent l'argument du titane sur la table, la Blake existait aussi en titane.

Pour moi elles sont nées de la même philosophie pour un petit peu titiller Franc38 ( ): faire du neuf avec une esthétique revival:
- la Blake est une réinterprétation de la Seamaster 300 (dont elle reprend les aiguilles glaive et les index trapézoïdaux, anses lyre)
- la Pelagos est une réinterpretation de la snowflake

La blake a sa verrue à hélium, et je trouve que la Pelagos est disproportionnée sur l'épaisseur du boitier comparé à l'épaisseur de la lunette, mais dans les 2 cas, des montres somme toute très réussies!

DH

DirtyHarry a écrit:J'en ai une et j'ai voté pour la Blake, même si la Pelagos me plaît aussi.

Pour moi la comparaison ne tient pas trop: La Blake est née au début des années 90 il me semble, la Pelagos est sortie en 2012... La messe est dite.Tu la compares à une Seamaster PO est là ça sera un peu plus équitable.

Les tarifs n'avaient rien à voir en neuf, et même si je ne chasse plus trop ces derniers temps, il me semble qu'en occasion c'est pas vraiment la même chose non plus.
Pour ceux qui mettent l'argument du titane sur la table, la Blake existait aussi en titane.

Pour moi elles sont nées de la même philosophie pour un petit peu titiller Franc38 ( ): faire du neuf avec une esthétique revival:
- la Blake est une réinterprétation de la Seamaster 300 (dont elle reprend les aiguilles glaive et les index trapézoïdaux, anses lyre)
- la Pelagos est une réinterpretation de la snowflake

La blake a sa verrue à hélium, et je trouve que la Pelagos est disproportionnée sur l'épaisseur du boitier comparé à l'épaisseur de la lunette, mais dans les 2 cas, des montres somme toute très réussies!

DH

la blake c'est plutot fin des 90's .. certes il y'a des années d'ecart entre les deux, l'une est une sport chic quand l'autre et une technique pure et brutale, c'est justement pour ca qie je dis dans l'ennoncé, "si proches et pourtant si diferentes"

je ne compare pas la pelagos a la PO parceque la PO ne me plait pas, et en occase on trouve des blake et des pelagos pour 2000 euros (et pas des PO)

ceci dit tout a fait d'accord avec toi sur ce que tu dis a propos de la reinterpretation d'une image vintage (snowflake, SM300) ..