Combien d'argent pensez-vous qu´il est approprié de payer pour la révision d'une montre?

Suite à un autre discussion, je viens de penser à l´entretien des montres

Parfois, on y trouve de bonnes affaires sur le marche d'occasion. Des montres bonnes, jolies et bon marché.

Il semble le bonheur complet, mais tôt ou tard, il faut faire l'entretien de la montre.

Dans une montre qui fonctionne bien, une révision implique démonter, nettoyer, assembler et lubrifier le mécanisme et refaire l’hermétisme, s`il est nécessaire. Ceci, nous savons que certaines marques ou certains établissements facturent pour un service un prix assez élevé.

Pour certaines montres, qui dans la pratique sont un investissement, il est clair que nous devons faire les révisions nécessaires, et parfois, pas à bon prix. Il est comme dans la voiture, je ne connais personne qui ne fait pas une vidange d'huile de sa voiture pour économiser.

Mais, dans une montre achetée à un bon prix, o même un très bon prix, combien estimez vous qu´il  est logique de dépenser?

Ou autrement dit, lorsque une montre, qui est bon, bien qu´elle n' a pas coûtée trop cher, entre en panne, vous faites quoi avec lui?

Vous avez la parole.

Bonsoir,

Très bonne réflexion qui va enflammer le forum.
En ce qui me concerne le plus difficile est de trouver un horloger digne de ce nom qui puisse réaliser une maintenance de la montre, comme cela se faisait, je me souviens il y a 30 ou 40 ans ( les montre pour la plupart mécanique étaient entretenues par l'horloger local et tout allait bien)
En faisant un parallèle avec l'automobile, où tout est électronique et que l'entretien ne peut se passer de la sacro sainte "valise", alors qu'auparavant on faisait l'entretien de sa voiture soi-même ( presque tout ), pour les montres il faut passer par un AD qui bien souvent ne possède pas d'horloger et donc la montre part pour "x" semaines chez l'horloger ou la structure horlogère adaptée pour réaliser cette opération qui au finale sera facturée plusieurs centaines d'euros.
Personnellement pour une montre achetée assez chère, si au bout de 5 à 6 ans je dois faire faire une révision complète qui en plus me sera garantie 12 ou 24 mois, et que je sais le travail bien fait, mettre 400 ou 500 euros ne dérangera pas. Je sais que j'aurai à nouveau une montre dont le cœur a été révisée et qui pourra à nouveau battre pour plusieurs années.
Je sais que de nombreuses personnes ont été déçues par les SAV et quel qu'en soit les marques, mais j'ai tendance à faire confiance à la marque à qui j'ai acheté une montre.
J'ai été un peu long.
Cordialement
Olivier

je suis face aux mêmes interrogations..
pour une montre à quelques milliers d'euros, payer 400 € une révision je vois ça comme de l'entretien de patrimoine.
pour une montre à 100€ la question du tarif de la révision interpelle, car il ne s'additionnera pas au prix d'achat pour définir sa cote...

Pour voir les voir choses autrement, je me dit que j'achète le plaisir d'arborer une montre peut courante qui me plait, garantie et fiable. Si demain je vais chez seiko pour acheter une montre neuve à 500€, je la porte 2 ans, elle sera ensuite vendable entre 200 et 300 € ? le cout de détention doit pas être si différent pour une vintage révisée (le plaisir en plus)

C'est sur qu'en achetant une montre "de luxe" la révision n'est pas donnée si l'on s'adresse à un AD de la marque.
Je prends le cas de Rolex car j'ai une sub, la révision doit dépasser les 500€ mais lorsqu'on voit ce qui est fait sur la montre et la garantie de deux ans ça vaut le coup je pense même si ce n'est donné quand même.
J'ai mon bijoutier/horloger près de chez moi qui adore travailler sur les automatiques car à l'heure actuelle il ne change que des piles, alors quand je vais le voir pour des réglages sur des vieilles Seiko ou autre il est ravit. Un horloger indépendant peut très bien faire une bonne révision.

Pour moi, sur une montre chère et qu'on veut très bien entretenue, pour laquelle le risque pour celui qui fait la révision est plus important (s'il casse le mouvement, remplacer un 3255 sera bien plus couteux qu'un 2824-2 finition de base, etc.) 300€ me semble un prix élevé mais acceptable. Au dessus, il y a un poil foutage de gueule.

Sur une montre plus basique et dont les pièces se remplacent à bas prix, 100€ est un plafond. Et ce d'autant plus que je peux (et que je n'en n'ai pas trop peur) faire moi même une partie des travaux et accéder aux pièces...

Il faudrait déjà savoir , à la base , le volume horaire pour une révision complète , ce qui donnerait déjà une fourchette de prix

Je pense que c'est fonction de la valeur réelle de la montre... Et l'analogie avec le monde de l'automobile et de la mécanique en général est valable :
Si tu payes ta révision 500.00 € tous les 6 ans sur une montre qui en vaut 6 000, on est à 1.4% de la valeur neuve par an...
Ce qui correspond à un entretien annuel à 350.00 € sur une voiture à 25 000 €. Et une voiture fonctionne infiniment moins souvent qu'une montre... beaucoup moins de 1000 heures par an en moyenne.

koukou a écrit:Il faudrait déjà savoir , à la base , le volume horaire pour une révision complète , ce qui donnerait déjà une fourchette de prix

Pour deux montres pareils, le temps d´une révision doit être semblable.

tartine.74 a écrit:Je pense que c'est fonction de la valeur réelle de la montre... Et l'analogie avec le monde de l'automobile et de la mécanique en général est valable :
Si tu payes ta révision 500.00 € tous les 6 ans sur une montre qui en vaut 6 000, on est à 1.4% de la valeur neuve par an...
Ce qui correspond à un entretien annuel à 350.00 € sur une voiture à 25 000 €. Et une voiture fonctionne infiniment moins souvent qu'une montre... beaucoup moins de 1000 heures par an en moyenne.

Moi, je paye beaucoup plus de 350 € /année pour l´entretien d´une voiture qui a coûté beaucoup moins de 25 000 €

Heureusement j´économise en revissions des montres

Moi, je suis ingénieur Génie Civil spécialisé dans la maintenance d'engins de travaux publics.

Juste pour une petite comparaison :

- Engin TP : une vidange/filtre toutes les 250 heures, une révision toutes les 1000 heures, un gros entretien toutes les 2000 heures (une fois par an)

- Montre : une révision toutes les 45000 heures.

tartine.74 a écrit:Moi, je suis ingénieur Génie Civil spécialisé dans la maintenance d'engins de travaux publics.

Juste pour une petite comparaison :

- Engin TP : une vidange/filtre toutes les 250 heures, une révision toutes les 1000 heures, un gros entretien toutes les 2000 heures (une fois par an)

- Montre : une révision toutes les 45000 heures.

J´aime la mécanique et j´aime les mécanismes bien entretenus.
La question n´est pas si une montre mérite ou non son entretien, la question est que faire quand l´entretien coute autant que la montre ou même plusieurs fois plus que la valeur de la montre.

tartine.74 a écrit:Moi, je suis ingénieur Génie Civil spécialisé dans la maintenance d'engins de travaux publics.

Juste pour une petite comparaison :

- Engin TP : une vidange/filtre toutes les 250 heures, une révision toutes les 1000 heures, un gros entretien toutes les 2000 heures (une fois par an)

- Montre : une révision toutes les 45000 heures.

comparaison n'est pas forcement raison. mon frigo 8 ans de fonctionnement (70.000h) jamais de révision et fonctionne encore...
Les montres c'est sentimental pas raisonnable, alors les chiffres !

tcho

Rouxousou a écrit:
comparaison n'est pas forcement raison. mon frigo 8 ans de fonctionnement (70.000h) jamais de révision et fonctionne encore...
Les montres c'est sentimental pas raisonnable, alors les chiffres !

tcho

Moi je suis sentimental avec mon frigo, il est le garant de la fraicheur de mes bières, du coup je le vide chaque semaine.... 

Blague à part:

Chez un Ad les révisions sont souvent forfaitaires, sauf si tu es client, dans ce cas il y a souvent une délicatesse comme on dit dans les milieux autorisés (sacré Coluche!)
En gros tu passes la porte pour la première fois c'est la grille tarifaire
Il te connait... c'est fait tout aussi bien mais à un tarif "client"....
Maintenant il y a un autre facteur à prendre en compte, l'origine des pièces, les indépendants vont pouvoir travailler sur des mouvement non manufacture, car ils ont des pièces mais toujours toute (couronne signée, tube, verre...)
A l'heure ou chaque marque fait ou tente de faire son propre mouvement, ou pour une Tudor on te dit chez Rolex qu'il faut aller chez Tudor et chez Tudor qu'une submariner ça n'existe pas (oui monsieur et c'était à Paris.... ) car Submariner c'est un modèle Rolex.... Ben toi t'es bien enmmerdé pour trouver des pièces pour ta vintage.

Donc soit tu es prêt à mettre le prix, soit tu acceptes un potentiel risque que ton horloger n'arrive pas à trouver toute les pièces...
Il reste ensuite les ateliers indépendants tenus par d'anciens de grande maison, ils ont du stock, des entrées, les connaissances, les savoir faire, les techniques et un emploi du temps chargé... Mais ils sont compétents et moins cher.
Pour info une révision Rolex Submariner c'est environ 500€ chez Rolex (garantie international reconduite etc...) chez un indépendant 300-400€ mais aucune garantie si ce n'est chez lui.

Pour répondre à la question:
Ca dépend.

Oui je sais c'est nul mais c'est vrai. C'est fonction de mon attachement à la montre, de mon contact avec l'horloger. Mais ma fourchette se situe entre 150-400€ et pour mes modèles spécifiques (Oméga-Rolex) je me plis à la grille car en cas de revente sur une belle pièce, la révision chez l'Ad est un moyen de garantie pour l'acheteur et le vendeur. (sauf chez un pro du marché gris qui te dis qu'elle est révisée et garantie mais c'est souvent que chez lui.... quand elle est ouverte........)

Le français est râleur donc toujours trop cher. Perso ca m'a couté un peu d'argent de faire réviser 6 montres dans l'année ... mais comme dirait l'autre si je ne les avais pas eu ...

Même si le service d'une marque se paye il offre 2 garanties, la juridique et le fait que la montre devrait être entretenue selon les standards de la marque.

Le service de l'horloger du coin est garanti aussi mais plus court et chez lui, en revanche il t'offre la possibilité de ne remplacer que ce qui doit l’être et ne te modifiera pas la montre pour des questions de standards esthétiques ce qui est un avantage pour un collectionneur.

Je ne peux pas envoyer ma sm 300 68 chez omega, elle va me couter une douille et perdre 50% de sa valeur ...

Je sais que cela ne va pas aider mais du coup ben, ça dépend

Fred

logan a écrit:C'est sur qu'en achetant une montre "de luxe" la révision n'est pas donnée si l'on s'adresse à un AD de la marque.
Je prends le cas de Rolex car j'ai une sub, la révision doit dépasser les 500€ mais lorsqu'on voit ce qui est fait sur la montre et la garantie de deux ans ça vaut le coup je pense même si ce n'est donné quand même.
J'ai mon bijoutier/horloger près de chez moi qui adore travailler sur les automatiques car à l'heure actuelle il ne change que des piles, alors quand je vais le voir pour des réglages sur des vieilles Seiko ou autre il est ravit.  Un horloger indépendant peut très bien faire une bonne révision.

Bonjour,
Je suis dans le département des Landes donc pas très loin de vous. Serait il possible d'avoir l'adresse de votre horloger?

D'avance merci

Bien cordialement

La bijouterie HULMET rue de la Toupinerie à MARMANDE 47200.

merci!

bsr à tous,
je suis sûr, vu la qualité de production, qu'il est moins onéreux pour Rolex de tout changer que de tout réviser
donc, une révision à 500 € est raisonnable dans ce monde de brutes