votre avis sur une seamaster 300 165.024

j'ai trouvé en annonce cette Omega
modèle militaire anglais de 1967 ( numero du mouvement )
cadran big triangle
le boitier me semble de service ainsi que les aiguilles
le fond de boite est bien d'origine mais poli
la lunette est bien fatiguée
( merci a Lionel pour le sujet très explicite sur ce modèle )
votre avis

Poubelle ? (non je rigole, enfin j'en sais rien en fait, moi les vintage supra usées ça me parle pas du tout, je n'en comprends pas les enjeux je pense, donc je mettrais pas un euro là dedans mais c'est très très personnel)

elle a pris la flotte non? Pimousse ou Lionel pourront t'apporter un éclairage certain.

Les aiguilles me semblent post montre.

Bof bof

Je suis forcément de mauvais conseil , je n'aime pas les vintages car sûrement plus de 50 % sont des montres bidouiller , généralement pas révisé comme il se doit et probablement pas mal de désillusion au final. Et qui plus ai souvent vendu les deux bras et la jambe. Je parle de cette gamme de montre dite emblématique .

Bien sur ceci n'engage que moi  😏

Modèle militaire? Comment le savoir...

Les index ressemblent à des algues... Banal sur cette version qui n'a jamais été un modèle de robustesse question étanchéité... Celle là a dû baigner...
C'est pour cela que Oméga a sorti un peu plus tard sa version avec couronne vissée pour rattraper le coup...

La lunette est morte tellement elle a morflé...

Les aiguilles sont trop jaunes pour être honnêtes question génération idem cadran...

Et comme par hasard la boîte est impeccable...

S'il y a bien un modèle de plongeuse où la bidouille est banalement banale c'est bien la 165024...

Conclusion : Rien à voir... Surtout ne pas acquérir...

Merci

merci de vos conseils