la plongeuse ultime.... (Automatique)

Concernant la recherche de criteres que j evoque depuis le debut du post, la pelagos en presenten un tres interessant ce sont les ressorts de rappel sur la boucle... Pourtant personne n en a parle? Ni du fait que les marqueur sur la lunette soit luminescent...
C est exactementnt la ou se trouve l interet du debat, des carractristiques techniques que celle ci presente et que les autres n ont pas...

Et en relisant la revue de JM sur la pelagos lui meme acquiese concernant le defaut des graduations toutes les minutes :

"
regrettons juste ici l'absence de graduation sur la lunette toute les minutes après 15' ... de petits index auraient été parfait :
"

Tu disais au début, page 1, que tu ne voulais pas débattre des bracelets et boucles non?

p@tek a écrit:Tu disais au début, page 1, que tu ne voulais pas débattre des bracelets et boucles non?

Oui c est vrai c etait surtout un exemple de point fort technique de la pelagos sur sur concurrente... Et puis bien que j ai dis cela concernant les bracelet cela ne nous a pas empecher de parler des oyster et de leur SEL ainsi que des waterborne

On a parler des SEL pour évoquer comment limiter une perte de montre suite à une pompe qui lâche...
Il faudrait voir avec ceux qui plongent avec depuis un certain temps pour avoir une idée de son vieillissement.

anirae a écrit:Concernant la recherche de criteres que j evoque depuis le debut du post, la pelagos en presenten un tres interessant ce sont les ressorts de rappel sur la boucle... Pourtant personne n en a parle? Ni du fait que les marqueur sur la lunette soit luminescent...
C est exactementnt la ou se trouve l interet du debat, des carractristiques techniques que celle ci presente et que les autres n ont pas...

Et en relisant la revue de JM sur la pelagos lui meme acquiese concernant le defaut des graduations toutes les minutes :

"
regrettons juste ici l'absence de graduation sur la lunette toute les minutes après 15' ... de petits index auraient été parfait :
"

Tu rigoles j'espère, je n'arrête pas de l'écrire

Je pense que tu devrais te poser un peu, prendre le temps de lire , et ensuite, aviser posément

micromeca a écrit:

anirae a écrit:Concernant la recherche de criteres que j evoque depuis le debut du post, la pelagos en presenten un tres interessant ce sont les ressorts de rappel sur la boucle... Pourtant personne n en a parle? Ni du fait que les marqueur sur la lunette soit luminescent...
C est exactementnt la ou se trouve l interet du debat, des carractristiques techniques que celle ci presente et que les autres n ont pas...

Et en relisant la revue de JM sur la pelagos lui meme acquiese concernant le defaut des graduations toutes les minutes :

"
regrettons juste ici l'absence de graduation sur la lunette toute les minutes après 15' ... de petits index auraient été parfait :
"

Tu rigoles j'espère, je n'arrête pas de l'écrire

Je pense que tu devrais te poser un peu, prendre le temps de lire , et ensuite, aviser posément

Excuse moi lionel mais non justement tu n a pas ecris que les marqueur sur la lunette sont luminescents.. Tu a parle de la lisibilite exceptionnelle de la tudor (que j ai abusivement dompare a la skx  mais lisibilite peut inclure beaucoup de chose :
Forme des index
Forme des aiguilles
Luminosite du cadran ou des aiguilles
Luminosite de la bille a 12h sur la lunette
Et comme c est le cas ici la luminosite des marqueurs sur la lunette...

C est justement tout mon propos, je souhaite etablir les points et criteres qui constituerai une plongeuse quasi parfaite.. Et comme indique dans la "philosophie du forum" aborder cela d un point de vu objectif et technique.

Tu vois lionel tout a l heur quand j ai compare la lisibilite de la skx a la tudor c est justement parceque j'avais oublie la luminescence de la lunette de cette derniere.. Et ducoup je parlais plutot de la forme des index et aiguilles qu autres choses....

D ou l interet d etre precis dans ce debat.. Evoquer chaque point de manieré objective, technique, et eventuellement chercher ce qui pourrait etre ameliorer (comme l exemple des marquer toute les minutes)

Non, tu ne peux pas prétendre organiser un "débat objectif" à ce sujet en excluant le quartz et les spring drive pour des raisons subjectives.
Enfin si, tu peux, puisque tu le fais, mais c'est un débat oiseux par définition.

lincruste a écrit:Non, tu ne peux pas prétendre organiser un "débat objectif" à ce sujet en excluant le quartz et les spring drive pour des raisons subjectives.
Enfin si, tu peux, puisque tu le fais, mais c'est un débat oiseux par définition.

Deux poids deux mesures... Integrer les quartz disqualifierait d embler toutes les autos... Tout comme faire combattre un boxeur poid lourd face a un poid plume serait un massacre!
D ou le fait au il y ait plusieuŕs categories et plusieur championnat du monde (en boxe je parle:)

Lincruste je comprend ton envie d integrer les quartz au debat... Mais ce serait alors une autre categorie:)

Lis au moins ces post sur la Pelagos...

http://www.forum-mdp.com/t24645-for-mdp-only-la-tudor-pelagos?highlight=pelagos

http://www.forum-mdp.com/t25332-video-match-pelagos-vs-marinemaster?highlight=pelagos

http://www.forum-mdp.com/t25299-j-ai-craque-tudor-pelagos-inside?highlight=pelagos

http://www.forum-mdp.com/t23843-pelagos-suite?highlight=pelagos

http://www.forum-mdp.com/t26329-pelagos-au-grand-large?highlight=pelagos

http://www.forum-mdp.com/t26329-pelagos-au-grand-large?highlight=pelagos

http://www.forum-mdp.com/t27165-essai-longue-duree-la-tudor-pelagos?highlight=pelagos


et mon tout récent que tu n'as pas lu qui traite encore et encore et encore de sa lunette aux repères lumineux...

http://www.forum-mdp.com/t31386-le-pourquoi-du-comment-de-ma-pelagos


Avec tout ça tu devrais mieux la cerner la pelle à gosses ...

C'est stérile tout ça...

johndoemotorcycles a écrit:C'est stérile tout ça...

Malheuresement oui...

Ce débat sans fin aurait pu éventuellement se dérouler aux début des années 60 !! A cette époque peut être y aurait-il pu s'en dégager quelque chose ???

Depuis l'arrivée des quartz et autres ordinateurs de bord, les montres méca sont remisées.

Vous connaissez beaucoup de plongeurs avec une montre à plus de 5K€ au poignet juste par nécessité ?
0% sans l'ombre d'un doute.
Après je peux comprendre, que l'on puisse réunir deux passions ou une passion et son métier. On peut trouver un plongeur passionné de montre avec une belle Pelagos ou autre. Mais le "simple" passionné de plongée si il porte une montre (c'est déjà rare) aura dans le meilleur des cas une G shock.

Tenez les gars, un post de 2007 , mais la techno a évolué depuis... donc aujourd'hui il y a des plus

http://www.forum-mdp.com/t1199-votre-plongeuse-ideale?highlight=plongeuse+ultime

desertea a écrit:Ce débat sans fin aurait pu éventuellement se dérouler aux début des années 60 !! A cette époque peut être y aurait-il pu s'en dégager quelque chose ???

Depuis l'arrivée des quartz et autres ordinateurs de bord, les montres méca sont remisées.

Vous connaissez beaucoup de plongeurs avec une montre à plus de 5K€ au poignet juste par nécessité ?
0% sans l'ombre d'un doute.
Après je peux comprendre, que l'on puisse réunir deux passions ou une passion et son métier. On peut trouver un plongeur passionné de montre avec une belle Pelagos ou autre. Mais le "simple" passionné de plongée si il porte une montre (c'est déjà rare) aura dans le meilleur des cas une G shock.

+ 1

Mais comme dirait le Hobbit, "ça sent le troll"

Voilà une plongeuse ultime possible

Cadeau pour bientôt le nouvel an

micromeca a écrit:Voilà une plongeuse ultime possible

Cadeau pour bientôt le nouvel an

La je partage tout à fait !!
Mais il me semble qu'elle soit munie de deux couronnes ??? (vissées très certainement)

ça me rappelle les posts de jean737!!

micromeca a écrit:Tenez les gars, un post de 2007 , mais la techno a évolué depuis... donc aujourd'hui il y a des plus

http://www.forum-mdp.com/t1199-votre-plongeuse-ideale?highlight=plongeuse+ultime

Merci pour le lien effectivement c est un epu ca que je chercher : dresser un cahier des charges et voir quelle pouvait etre la plongeuse qui s en ŕapproche le plus

desertea a écrit:Ce débat sans fin aurait pu éventuellement se dérouler aux début des années 60 !! A cette époque peut être y aurait-il pu s'en dégager quelque chose ???

Depuis l'arrivée des quartz et autres ordinateurs de bord, les montres méca sont remisées.

Vous connaissez beaucoup de plongeurs avec une montre à plus de 5K€ au poignet juste par nécessité ?
0% sans l'ombre d'un doute.
Après je peux comprendre, que l'on puisse réunir deux passions ou une passion et son métier. On peut trouver un plongeur passionné de montre avec une belle Pelagos ou autre. Mais le "simple" passionné de plongée si il porte une montre (c'est déjà rare) aura dans le meilleur des cas une G shock.

Ca on est bien d accord... J ai meme preciser dans une des pages precedente que evidement aujourdhui la montre de plonge n est obsolete et archaique depuis l'arrive de l arrivee de l ordinateur!
Ceci dit ce forum lui est entierement dedie et donc la question meme si elle ne concerne plus la plongeuse entant qu outil indispensable a la plongee n en reste pas moins existante...

Certes au 21 ime siecle on utilise des ordinateur pour ecrire et communiquer, des telephones portable intelligent,auquel on dicte nos phrase (cf siri) .. Mais quoi au qu'il en soit rien n empeche d avoir un stylo plume dans sa poche .. Et se demander quel serait les carracteristiques d unstylo parfait
Idem pour la montre...

Alors certes c est vrai qu ajourdhui les plongeuse sont plus nos toolwatch que des outils de plongee..

@desertea donc oui tu a fondamentallelent raison et personne ne dis le contraire... Mais ca n empeche pas de se poser la question:)

Il te faudrait le "stylo ultime"
Qui ne fait pas de fautes...

Je pense qu'il utilise un clavier qwerty...

C est con j aimais bien ce forum mais si debattre des qualites que pourrait avoir une plongeuse nous en ammennes la pfff je vois pas trop l interet.. Surtout qu'il n y a pas de debat...

Mdp c est bien mais ca doit servir aussi a autre chose qu a faire des teaser et poster des photos du jour.. Il me semble que le mot d ordre du forum etait "technique" non?

Tout ce que je voulais c est lancer un debat, echanger, que chacuns y defende ses arguments en faveur de telle ou telle carracteristique...

Mais bon visiblement ca tourne court et personne (hormis patek et quelques rares qui ont depuis longtemps disparu du debat) ne semble avoir saisi ce que je voulais faire... Tout comme j ai l impression que bcp ne lisent pas tous les posts ....

Alors oui excusez mes fautes d orthographes,accentuees par les fautes de frappe du a l ipad, ... J imagine que ca ne facilite pas la lecture... Mais vu que je dis des c"nneries que je ne suis pas plongeuse et que je n ai qu une petite experience des montres de plongee.. Autant fermer ma gueule.... Non?

Alors

Ciao

Le lien que je t'ai donné date de 2007 soit 7 ans, tu imagines bien que depuis, des discussions telle celle là où chacun donnait sa vision de ce qu'il considérait comme sa plongeuse parfaite, en se projetant dans un monde où il n'y aurait pas d'ordi, juste pour le plaisir, a déjà été débattu.

Il peut être toujours intéressant d'en rediscuter, c'est pour ça que je t'ai encouragé à le faire, mais peut-être la manière dont tu l'as abordé n'en expliquait-il pas suffisamment l'objectif.

Si tu lis mon lien, tu verras qu'en commençant soi-même à mentionner ses propres critères de choix, ça suis naturellement car chacun voit là où le posteur initial veut en venir.

Je pense que ton post n'était pas suffisamment clair sur ce que tu en attendais dès le départ. C'est pour ça qu'il est un peu parti dans tous les sens en s'essoufflant lui-même tout seul.

Rien de grave bien sûr, c'est toute la difficulté de faire comprendre ses intentions pas écrit alors qu'en face à face oralement ça devient clair très rapidement

Ne baisse pas les bras pour si peu, c'est pichnet ça

On est d'accord Lionel

Tu as mal commencé rien ne t'empêche de bien continuer

Il me semble pourtant, en relisant mon premier message, avoir ete assez explicit.

"d'apres moi et afin de repondre a cette question il est necessaire de rester dans des criteres objectif, mettre en avant les carracteristique, point fort ou point faible, plus que les aspect esthetique... basé le debats sur des faits plutot que sur des gouts "

Ainsi que concernant la definitions de criteres:

"voici donc une petite liste de criteres qui ont leur importance, cette liste n'etant evidement pas exhaustive (et je me ferai un plaisir de la completer au fur et a mesure que le post avancera et que nous definirons des elements essentiels du cahier des charge de la plongeuse parfaite)"


Mais bon si d apres vous je n etais pas clair dans mon propos, alors mea culpa (pourtant certain l on compris en presentant leur criteres et la ou les montres qui y repondent le mieux)...

Voila...

J avoue que je n ai plus tres envie de continuer ce post qui tourne en rond...
Merci

Tous les posts n'intéressent pas tout le monde ... surtout que le sujet a été abordé de très nombreuses fois sur MDP, donc pas facile de réalimenter la chaudière

Il faut toujours tenter, ne jamais se dire après : Si j'avais su

Faut dire que d'emblée, tu as fermé la porte au quartz, springdrive ou autre tech...
tu demandes "LA PLONGEUSE ULTIME" pour chaque personne elle est peut être différente...
et quand tout le monde te dit que la Pelagos est une tuerie en terme de lisibilité...
tu trouves toujours des arguments contradictoire qui ne tiennent pas la route...
laisse les forumeurs s'exprimer, sans contester à tout bout de champs...
Je possède une Pelagos et une Ploprof comme plongeuse,
et bien pourtant comme je te l'ai dit ma plongeuse ultime est ma Tuna, pour toutes les raisons que je t'ai donné

il n'y a pas de plongeuse ultime , il y a peut etre d'apres les differents critères exprimés et pour chacun, d'apres sa propre expérience plongeur ou pas la montre ideal , mais ultime surement pas . AMHA ou alors cela ce saurait.

Tu peux le ré orienter sur "qu'aimez vous sur vos plongeuses"
car finalement les critères de chacun sont la quête de leur plongeuse ultime.

J'aime le confort au poignet, une couronne décalée peu y aider, les cadran noir mat et index et aiguilles blanche, pas de date, lunette mat (céramique ou pas) toute graduée, étanche 300m me suffit largement, je ne descend pas sous 15m en apnée...

maintenant coté mouvement j'aurais une préférence pour un ETA que beaucoup d'horloger savent réparer et entretenir, plutôt qu'un manuf nécessitant un outillage et un distributeur spécifique...

Finalement ça peut être une seiko, une Tudor, une Yema...

Il y a 10 pour moi une SK c'était le top, il y a 2 ans c'était la subC, aujourd'hui je goute à nouveau au plaisir des vintages (restauration prévue de la snow flake )...
Les gouts et les critères évoluent.

Pour ma part la plongeuse ultime, c'est elle..
Et là aucune place pour la subjectivité..

La plongeuse ultime n'existe pas. Elle s'apparente à l'abominable homme des neiges dont tout le monde parle mais que personne n'a jamais vu.

Si elle existait on ne serait pas là a discuter de détails qui provoquent parfois des dégâts irréversibles dans le fondement des diptères.

On l'aurait tous acheté et on serait actuellement en compagnie de la donzelle postée ci dessus les doigts de pieds en éventail un verre de rhum à la main