L'affaire de la couronne

Un bonne montre de plongée doit elle avoir une couronne protégée?

Peut on imaginer une plongeuse sans épaule (-ment)?

Le protège couronne est-il vraiment utile?

Look ou nécéssité?

Vos avis, les aminches?


H3

non si on voit la seiko sumo ou MM...la question est bonne tout de même : couronne à 3h, épaulements obligatoires? A 4h, dispensable car hors -axe poignet?

alemmar a écrit:..la question est bonne tout de même ...

Ah ben, évidement que ma question elle est bonne! sinon que je la poserai pas! ah mais!
et d'ailleurs pourquoi "tout de même"?
H3

ben comme y a des plongeuses "qualifiées" qui n'en n'ont pas...ça faisait une partie de la réponse... :albino:

h trois a écrit:Un bonne montre de plongée doit elle avoir une couronne protégée?
H3

Comme mes amis : pour une à 3 heures je trouve vraiment bizarre s'il n'y a pas d'épaulements, ça fait desk diver.
A 4 heure on en a probablement moins besoin, ça passe plus facilement

Sur les Seiko MM et SD 600, la couronne à 4 heures se vissent jusqu'à l'intérieur de la carure, ce qui leur fait en pratique une protection assez efficace à mon avis.



On le voit assez bien ici la couronne disparait pour un gros tiers dans la carure. Suffisant pour être protégée.

alemmar a écrit:non si on voit la seiko sumo ou MM...la question est bonne tout de même : couronne à 3h, épaulements obligatoires? A 4h, dispensable car hors -axe poignet?

.

le protège couronne n'est pas quelque chose que je juge indispensable ... mais je suis mal placé pour en parler : etant gaucher la couronne est naturellement protégée quand je porte une montre, je pense que cela a eu son utilité dans le passé quand les couronnes etaient généralement fragiles et non vissées, aujourd'hui avec la résistance des materiaux, les couronnes vissées cela me semble nettement moins indispensable
JM