Un air de famille

Minolta a vendu sa filiale photo (reflex seulement) à Sony en janvier 2009 après avoir fusionné avec Konica en 2003. Je n'ai jamais pris le temps de mettre côte à côte mon Minolta X-500 (le X-500 fut mis sur le marché en avril 1983) avec mon Sony A7 (sorti fin 2013). 30 ans séparent les deux boitiers 24x36 mm, l'un de l'époque argentique l'autre avec son capteur CMOS 24 MP ...


Sony A7 vs Minolta X-500 par jmarcdive, sur Flickr


Sony A7 vs Minolta X-500 par jmarcdive, sur Flickr


Sony A7 vs Minolta X-500 par jmarcdive, sur Flickr


Sony A7 vs Minolta X-500 par jmarcdive, sur Flickr

Sans le moteur, sur le X-500 l'analogie de dimensions entre les deux boitiers est frappante   


Sony A7 vs Minolta X-500 par jmarcdive, sur Flickr

Oui c'est indéniable. Tant mieux, ce look rétro me plaît extraordinairement.

Ce qui est amusant c'est de voir la comparaison entre un reflex argentique des années 1980 avec un reflex full-frame numérique actuel qui apparait une véritable usine à gaz en encombrement. Je ne sais si cet "embonpoint" résulte d'une dérive client qui préfére les gros bazars ou si il a de réelles contraintes techniques à faire aussi gros. Atant que je me souvienne à l'époque (1970-1980) c'est Olympus qui avait ouvert la voie de la réduction de l'encombrement des boitiers reflex avec ses OM.

Certainement histoire d'avoir une certaine tenue en main. Trop petit, ça fait tout de suite moins sérieux.

Au fait, tu utilises quelle marque d'adaptateur pour faire l'interface entre ton Alpha 7 et les vieux clous ?

Jean-Marc a écrit:Ce qui est amusant c'est de voir la comparaison entre un reflex argentique des années 1980 avec un reflex full-frame numérique actuel qui apparait une véritable usine à gaz en encombrement. Je ne sais si cet "embonpoint" résulte d'une dérive client qui préfére les gros bazars ou si il a de réelles contraintes techniques à faire aussi gros. Atant que je me souvienne à l'époque (1970-1980) c'est Olympus qui avait ouvert la voie de la réduction de l'encombrement des boitiers reflex avec ses OM.

Si on parle des reflex, il y a une évolution partiellement justifiée par la technique: un mécanisme fiable et ses moteurs (miroir, obturateur, AF), ça prend de la place. De plus, j'ai l'impression qu'en milieu de gamme les viseurs ont progressé et un viseur 24x36 lumineux et de qualité, là encore ça prend de la place. Enfin, beaucoup d'électronique, une batterie (grosse) et un capteur notamment qui sera forcément plus épais qu'un film et son presse film.

Cela étant, Canon a prouvé qu'on pouvait faire de petits reflex en APS mais pour le 24x36 ce sera à oublier plus ou moins même si Nikon avec son Df a lui aussi prouvé qu'on pouvait s'en approcher:

J'utilise des bagues "MD-NEX" sans marque commandées sur eBay. Je viens de recevoir la seconde avec un sabot pour la fixer sur un pieds photo. Cà permet de rattraper le porte à faux avec le 500 mm miroir ou même le 135 et 200 mm qui sont démunis de collier de pieds photo.

ok, merci...j'ai commandé les mêmes pour diverses marques