L'identité d'une montre est-elle importante pour vous ?

Lorsque vous choisissez une montre, son identité rentre t-elle un peu, beaucoup, passionnément, à la folie, ou pas du tout en ligne de compte ?...

J'entends par identité le fait qu'elle représente par exemple pour vous la plongée professionnelle, qu'elle ait appartenu à un homme "célèbre" que vous respectez, qu'elle soit allée sur la lune... En fait, qu'elle porte en elle une certaine destinée ou histoire à laquelle vous vous identifiez.

A vous de jouer ...

a voté "oui" cette identité est une sorte de reconnaissance de la qualité du produit à posteriori. amha
  

Non. Pas le moins du monde.
J'irais jusqu'à dire que c'est le contraire. Plus il y a "d'identité", "d'histoire", etc. plus le prix est élevé par rapport à ce qu'offre objectivement la montre. Donc comme ce n'est pas trop quelque chose qui me touche, ça aurait même un effet "repoussant". Cela dit, certaines de ces montres "chargées" sont aussi très belles, donc c'est dommage. Par exemple la daytona "Paul Newman" est très jolie. Mais du fait de Paul, elle est totalement hors de prix ce qui est bien triste.

a voté : C'est important, mais je peux m'en passer...  

j'aime bien que ma montre est une histoire ,mais il ne faut pas que le prix s'envole trop........

A voté.....c'est pour moi indispensable.....j'aime l'histoire qu'elles véhiculent...c'est pour cela que j'ai une Speedmaster, une Rolex GMT, et dans une autre mesure une Mach 2000 (étant fan de design et de Tallon). Mes autres montres véhiculent elles aussi une histoire mais qui m'est plus personnelle (1 pour mes 20 ans, 1 après l'obrention d'une maîtrise, 1 pour la naissance de ma fille, etc....).  

Pas vraiment indispensable, mais important quand même...

indispensable c'est un peu fort
mais la compulsion horlogère incontrôlable se forge généralement autour d'une belle histoire..
après chacun vibre autour de ses propres centres d'intérêts
la dayto de paul newman ne m'évoque pas grand chose, la speed de buzz en revanche...

vu toute "l'histoire" que brode tous les horlogers aujourd'hui, je dois pas être le seul à y trouver de l'intérêt.

Ca n'a aucune espèce d'importance sauf à posséder celle ayant appartenu au personnage en question.
Pour aller vers l'absurde, c'est comme si j'achetais un caleçon de la marque Y sous prétexte qu'untel en a porté.

Si c'est un argument de vente de la marque ("elle est allée sur la lune") c'est du marketing donc je n'y attache aucune importance
Si c'est un astronaute qui est vraiment allé sur la lune avec la montre qu'il veut m'offrir   alors là je respecterai l'histoire de cette montre particulière. Mais vu que je ne connais ni d'astronaute, ni de "recordman" dans n'importe quelle discipline donc ...
Aucune importance pour ma part

totof a écrit:Ca n'a aucune espèce d'importance sauf à posséder celle ayant appartenu au personnage en question.
Pour aller vers l'absurde, c'est comme si j'achetais un caleçon de la marque Y sous prétexte qu'untel en a porté.

+1000

Auncun intérêt.

totof a écrit:
Pour aller vers l'absurde, c'est comme si j'achetais un caleçon de la marque Y sous prétexte qu'untel en a porté.

c'est le principe de tout sponsoring, attacher l'image d'un produit à un événement / personnage.
quand un acteur vend du café, un sportif une TV, ou voir des logos sur des voitures de courses, l'idée est de faire fantasmer le client potentiel et créer une image de marque.

Je n'ai pas dû bien comprendre le sens de "l'identité" d'une montre. Que Clooney, Daniel Craig ou Brad Pitt fassent la pub d'une montre, ça je m'en contre-fiche et ça ne déclenchera pas chez moi une envie irresistible de posséder cette montre. En revanche, l'histoire d'une speed, d'une seiko 6105 d'une Lip Himalaya ou de telle ou telle Rolex par exemple peut me donner envie.....à condition que son design me plaise également. Pour moi l'identité d'une montre c'est son histoire, ce pourquoi elle a été crée et/ou destinée....etc et c'est important pour moi.

Si l'histoire d'une montre est importante pour toi il faut voter 1 ou 2 tout simplement... A toi de voir si c'est un critère indispensable ou souhaité seulement

Et bien je suis plus sur la réponse 2 car le fait que cette montre est un historique sur ses performances, sa fiabilité et autres critères qualitatifs , car testé par des professionnels ou des personnes avec l'utilisation spécifique ou des société d'études peut avoir une influence sur mon choix, mais comme défini dans cette même réponse je peux aussi m'en passer.

Franc38 a écrit:Non. Pas le moins du monde.
J'irais jusqu'à dire que c'est le contraire. Plus il y a "d'identité", "d'histoire", etc. plus le prix est élevé par rapport à ce qu'offre objectivement la montre. Donc comme ce n'est pas trop quelque chose qui me touche, ça aurait même un effet "repoussant". Cela dit, certaines de ces montres "chargées" sont aussi très belles, donc c'est dommage. Par exemple la daytona "Paul Newman" est très jolie. Mais du fait de Paul, elle est totalement hors de prix ce qui est bien triste.

Pas mieux. L'identité me laisse globalement de marbre en général (sachant qu'elle a rarement un rapport avec mon propre usage) et sert en plus trop souvent de justificatif au passéisme et à l'inflation tarifaire

micromeca a écrit:Si l'histoire d'une montre est importante pour toi il faut voter 1 ou 2 tout simplement... A toi de voir si c'est un critère indispensable ou souhaité seulement

Merci Micro......j'ai voté 1....et je suis d'ailleurs le seul !!!! J'assume d'être en décalage avec vous autres !!!!!

Fabinus a écrit:

micromeca a écrit:Si l'histoire d'une montre est importante pour toi il faut voter 1 ou 2 tout simplement... A toi de voir si c'est un critère indispensable ou souhaité seulement

Merci Micro......j'ai voté 1....et je suis d'ailleurs le seul !!!! J'assume d'être  en décalage avec vous autres !!!!!

Et tu as totalement cette liberté, moi c'est le 3 alors tu vois

A voté : Non, je n'y attache pas d'importance !
J'ai autant de plaisir à porter ma Breguet qu'une de mes Seiko.
Ce qui est important pour moi c'est d'avoir un beau mouvement mécanique et une esthétique qui me convienne.
Je ne tombe pas dans les délires marketing des histoires qu'on veut nous vendre pour justifier des prix hors normes !

Je m'en contre tape les tongs... Joyeusement... Donc non !!!   

"L'identité de la montre" n'a jusqu'à présent jamais fait partie du cahier des charges lors du choix d'une montre.
A voté 3 donc.

Aucune importance

La montre doit me plaire et être de bonne qualité

Le reste c'est du pipeau

full-nours a écrit:

totof a écrit:
Pour aller vers l'absurde, c'est comme si j'achetais un caleçon de la marque Y sous prétexte qu'untel en a porté.

c'est le principe de tout sponsoring, attacher l'image d'un produit à un événement / personnage.
quand un acteur vend du café, un sportif une TV, ou voir des logos sur des voitures de courses, l'idée est de faire fantasmer le client potentiel et créer une image de marque.

Oui et alors ?
J'ai encore mon libre arbitre et le droit de ne pas adhérer aux discours marketing.

non
j’achète un produit industriel de la meilleure qualité possible et qui me plait
c'est tout

Le plus important c'est quelle soit " la plus belle à mes yeux"

J'ai mis non mais en fait c'est à choix multiple en ce qui me concerne
car une montre avec une identité très forte peut être une ..... "la plus belle à mes yeux"

J'ai voté OUI.

Pour moi, c'est indispensable qu'une montre raconte une histoire et ainsi lui procure une autre dimension.

J'ai voté: C'est important, mais je peux m'en passer...

En fait, c'est pour moi sans importance à partir du moment où elle me plait mais si en plus elle a une histoire ou représente un symbole fort pour moi alors là je craque.

Dieu seul sait où je vais loger la notion "d'identité", mais toujours est-il que cela me semble indissociable de mes montres ...

totof a écrit:

full-nours a écrit:

totof a écrit:
Pour aller vers l'absurde, c'est comme si j'achetais un caleçon de la marque Y sous prétexte qu'untel en a porté.

c'est le principe de tout sponsoring, attacher l'image d'un produit à un événement / personnage.
quand un acteur vend du café, un sportif une TV, ou voir des logos sur des voitures de courses, l'idée est de faire fantasmer le client potentiel et créer une image de marque.

Oui et alors ?
J'ai encore mon libre arbitre et le droit de ne pas adhérer aux discours marketing.

le parlais du principe, tu fais ce que tu veux avec tes caleçons..   

Je pense que cela dépasse très largement tout concept marketing ! Par ailleurs, s'agissant de l'achat de produits - toutes marques confondues - nous sommes en permanence manipulés, y compris et surtout quand on prétend ne pas l'être ! La question est de savoir si ce marketing est intelligent et honnête, en clair si l'emballage est bien foutu.

Choix n2 pour moi, voir 3ème.

Ce qui compte pour moi c'est la montre, je ne passerai pas outre une esthetique loupée ou une qualité médiocre "parce qu'elle est portée par...."

J'aime ma vieille speed sur son JB Champion et oui elle me fait toujours penser à la conquète spatiale, la lune, certains polites de F1 etc.... Mais c'est son look qui m'a fait l'acheter, le reste n'a fait que m'orienter sur une ancienne plutôt qu'une production récente.  

Pour la Sub et le Dayto je ne vois pas UN élément vraiment majeur dans leur histoire comme les speed moon, juste un mythe en général, plus fondé sur les qualités de la bête au fil des décennies que sur UNE histoire, c'est bien ça le plus important à mon sens.

Bien sur j'ai une 6105 parce c'est celle du Cpt Willard et que c'est mon film préféré, mais aussi pzrce qu'elle me plait, et qu'elle est représentative de son époque, la qualité en prime

L'identité de la montre est plus celle que je lui donne, que celle qu'on nous vend; j'ai pas l'habitude de m'faire tondre