Face a face tudor BB / Marathon SAR

la marathon SAR sorti en 2006 ,
un coup de coeur qui dure , c'est la seule qui restera dans ma boite a bonheur
de part son coté brute , massif , " toolwatch " comme diraient certains , une lunette presque démesurée , une profondeur du réhaut
un cadran un peu rolexisé , l'association avec le verre et sa loupe y contribue beaucoup
un lum qui pourrait etre plus visible ( s'il l'avait équipé du tritium de la sard ! )
la couronne originale avec ses crantages bien spécifiques
l'insert de lunette , est très exposé et subit les moindres coups
le bracelet tres robuste , sécurisant et confortable , seuls les visseries de maillons sont quelques peu compliquées a utiliser




la tudor black bay sorti en 2013 , une des coqueluches de Bale 2013
acquisition de longue haleine , d'insomnie , de beaucoup de posts et d'échanges sur le forum
un boitier un peu massif mais qui se marie bien avec une lunette assez fine et insert d'une couleur roue/grenat , qui je pense se patinera avec les sel et le soleil
un verre qui dépasse un peu et lui donne un petit coté vintage
le mélange cadran aiguilles est a tomber
la couronne manque un peu d'originalité , le rajout de couleur sur la couronne aurait pu etre évité
le bracelet est d'un confort incroyable mais la boucle n'inspire pas la fiabilité , elle s'ouvre un peu trop facilement




place a quelques photos cote a cote

Quand je regarde la photo de profil de la Tudor.

Désolé (ne te vexe pas) Mais c'est absolument horrible. La couronne est presque moins large que le boitier.

On dirait un Panzer allemand !!!!

Rien à voir avec la finesse de celle dont elle est inspirée.

Quand j'ai vu le titre de ton post j'ai fait houla !
En fait c'est intéressant !
Je regardais beaucoup beaucoup les marathon il y a une dizaine d'années environ avec les aiguilles tubes tritium.
Tu compares une grosse brute et une brute raffinée.
Je trouve du coup la Marathon terne face à ta nouvelle BB.
Le verre et la lunette y sont pour quelque chose ul me semble .
Merci pour ce face à face !

Dac avec Pimousse sur l'épaisseur du boîtier, c'est pourquoi je n'ai pas craqué, et que j'ai bifurqué vers les vieilles comme ma 76100 lollipop. Mais que le cadran est bôoooo...

koukou a écrit:la tudor black bay sorti en 2013 , une des coqueluches de Bale 2013
le bracelet est d'un confort incroyable mais la boucle n'inspire pas la fiabilité , elle s'ouvre un peu trop facilement

Il me semble bien que c'est de 2012 dont il s'agit et non 2013.

Contrairement à Pimousse, l'épaisseur du boitier de la Black Bay ne me dérange pas: c'est moins fin, évidement, mais il assoit parfaitement la montre sur le poignet car le fond est quasiment plat.

Concernant la boucle, parmi les nombreux possesseurs de Black Bay sur le forum, certains ont-ils constaté des problèmes depuis ?

La BB me fait de l'oeil de plus en plus mais je serai plus attiré par celle avec la lunette bleue...à voir en vrai pour me faire une idée... à moins que je ne craque sur une Tudor sub vintage....

L'effet trop souple du bracelet de la BBH sur le système d'ouverture laisse penser qu'il ne tiendra pas longtemps. Pour ma part, je ne possède cette montre que depuis 3 mois et je ne la porte pas tous les jours mais le bracelet ne m'a pas encore fait de surprises.

Je vais la faire plonger dans une quinzaine de jour. Je verrais ce qu'elle me raconte sous l'eau.

En tous les cas, merci pour cette confrontation entre les beaux quartiers et la banlieue.

Soulky a écrit:Dac avec Pimousse sur l'épaisseur du boîtier, c'est pourquoi je n'ai pas craqué, et que j'ai bifurqué vers les vieilles comme ma 76100 lollipop. Mais que le cadran est bôoooo...

Tu as raison. De face elle est superbe. Mais le profil, c'est juste pas possible.

Quelle est la largeur du bracelet ? 20 ou 22 ? Merci.

J aurais pu craquer pour cette Tudor si son boîtier n était pas aussi massif. Il me semble que c est la raison qui déclenche les nombreuses reventes en occasion. Dommage vraiment.

Comme Pimousse, j'aime beaucoup de face mais pas de profil.
Je trouve disproportionnée la très faible épaisseur de la lunette munie d'un tout petit moletage, et l'épaisseur massive continue du boîtier.
Je n'aime pas trop non plus la bague colorée de la couronne qui risque de s'effacer avec l'âge...

logan a écrit:Quelle est la largeur du bracelet ? 20 ou 22 ? Merci.

marathon 20 mm

BB 22 mm

Pimousse a écrit:Quand je regarde la photo de profil de la Tudor.

Désolé (ne te vexe pas) Mais c'est absolument horrible. La couronne est presque moins large que le boitier.

On dirait un Panzer allemand !!!!

Rien à voir avec la finesse de celle dont elle est inspirée.

pimousse , aurais tu d'autres photos , s'il te plait ?
merci

blackeyed a écrit:J aurais pu craquer pour cette Tudor si son boîtier n était pas aussi massif. Il me semble que c est la raison qui déclenche les nombreuses reventes en occasion. Dommage vraiment.

L'épaisseur et aussi les aiguilles snow flake ! Ceci dit j'aime beaucoup cette montre  

koukou a écrit:

logan a écrit:Quelle est la largeur du bracelet ? 20 ou 22 ? Merci.

marathon 20 mm

BB 22 mm

Merci.

C'est marrant ça !
C'est vrai que c'est pas un angle où on la voit d'habitude, mais je pensais pas que elle était aussi ... laide ... de profil ; même la Marathon fait "proportionnée" à coté, et je le connais, le "steak" !!!

Comme quoi, des fois, à voir que de face.

Sur photo le boitier de la BB ne me choque pas... à voir en vrai pour se rendre compte.

La black bay me laisse relativement froid, comme depuis le début. C'est sympa comme hommage, et "acceptable" parce que fait par Tudor, mais la "modernisation" n'est pas forcément super fine.
Effectivement petit coté "panzer". Pas désagréable, mais pas très "sex".

La marathon aussi a ce coté "panzer" mais là il est totalement assumé. Elle m'a tenté, tenté... et finalement je n'ai jamais craqué, du fait du réhaut démesuré, qui je trouve, gâche tout.
C'est juste mon (mauvais, surement) goût...