Sinn 104 St Sa

41 x 11,5 mm, étanche à 200 m : http://www.sinn.de/en/Modell/104_St_Sa.htm

Armadillo sur http://forums.watchuseek.com/f24/sinn-104-looking-like-must-have-me-855313.html


http://www.chronomaster.co.uk/blog/2013/05/baselworld-2013-+-+-meeting-with-sinn-uhren

C'est déjà cuit. Au bout de 2 minutes la fonction chrono va te manquer.

pareil pour le chrono ... mais beau modèle !

Fred

time2tic a écrit:C'est déjà cuit. Au bout de 2 minutes la fonction chrono va te manquer.

Mais ce n'est pas pour moi la mienne est déjà acquise... C'est un nouveau modèle 2013...

C'est pas un peu une plongeuse, plus ou moins ? Hormis le bracelet ? Genre une plongeuse "humaine" dans leur gamme, plus petite légère, moins visible...

Marrante. J'ai tout de même l'impression qu'il lui manque quelque chose. On dirait une 657 vintage.

@Franc38 : Ce n'est pas une plongeuse puisque la lunette est bidirectionelle comme sur toute la serie des 10x. C'est bien une montre de pilote avec lunette compte à rebours. Après, plonger avec ne posera pas de difficulté. Faut pas compter dessus pour gérer son temps d'immersion par contre.

Elle n'est pas désagréable en photo
En revanche est ce qu'il y a une raison pour les chiffres dans le sens direct sur la lunette ? C'est une tradition de "pilot watch" ( sa classification chez Sinn) ?

Edit : je n'avais pas vu ta réponse Nostromo

Oui, tout à fait, la lunette bidirectionelle pour pilote s'utilise comme compte à rebours. Mais il y a également des lunettes avec sens horaire, toujours bidirectionelle normalement.

Sympa cette Sinn

sur la première photo je lui trouve des faux airs de FF blancpain

je prefere la mienne

birdy1962 a écrit:je prefere la mienne

Mais la voilà celle que je vais bientôt avoir  

crédit UHR Forum


celle la elle me titille beaucoup  

C'est une série pseudo limitée à 500 exemplaires avec les compteurs symétriques très sympa je dois dire

C'est le modèle 103 Classic inspiré de la 103A historique chez Sinn, à environ 2000 euros sur cuir en Allemagne.

Dans la série tri compax, je préfère ici une Heuer ou Universal  

Mais cette petit Sinn est très sympa aussi  

Cédric 38 a écrit:Dans la série tri compax, je préfère ici une Heuer ou Universal  

Mais cette petit Sinn est très sympa aussi  

Tu parles de vintage ?

Oui oui, en fait je regardais ce chrono Sinn 3 compteurs et me disait que je lui préférais les Heuer ou Universal mais le modèle montré par Saturne doit être neuf, donc pas de comparaison possible

Comme je l'ai mentionné, c'est une série limitée à 500 exemplaires

La Heuer est superbe mais il faut en trouver une en bon état, que ce soit cadran, aiguilles, et calibre...

Certains préfèrent les vintages avec leur charme et leur lot de problème en tous genres (j'ai déjà donné...) et d'autres le neuf pour ne pas se prendre la tête sur la fonctionnalité, la fiabilité, et l'étanchéité... ou alors posséder les deux

Pour l'instant, je touche du bois, mes mamies m'ont jamais déçu :)mais j'avoue suivre le dicton "j'achète le vendeur" donc soit elles ont été révisées très récemment, soit sous garantie dans le cas de ma Tudor

Cédric 38 a écrit:Pour l'instant, je touche du bois, mes mamies m'ont jamais déçu :)mais j'avoue suivre le dicton "j'achète le vendeur" donc soit elles ont été révisées très récemment, soit sous garantie dans le cas de ma Tudor

pas vintage pour moi, il y a trop de bidouilleur a mon sens, mais s'ils restent des gens honnêtes. je préfère du neuf  

C'est ton choix et il est fort respectable Guy. Pas sûr que tu continues à penser cela après avoir vu mon futur projet horloger, je dis cela, je dis rien  

Je ne suis pas totalement opposé au vintage, mais conceptuellement je préfère le neuf et son coté "hassle free".

D'ailleurs d'ici quelque temps un de mes rares vintage va devoir aller en révision (alors que théoriquement elle a été révisée il y a un an !!!)

Cédric 38 a écrit:C'est ton choix et il est fort respectable Guy. Pas sûr que tu continues à penser cela après avoir vu mon futur projet horloger, je dis cela, je dis rien  

le vintage n'est intéressant que si tu es sûr de la provenance de la montre et sûr que ce qui la compose est d'origine et non un assemblage de plusieurs montres comme certain le font, quand je vois la quantitée de cadrans ,d'aiguilles, et d'autre composants a vendre sur le net je me dis que cela vas être comme dans mon domaine ou une année il y avait plus de pare brise changé que de fabriqué. je ne suis pas a 100% hostile mais plutôt prudent. l'exemple l'america's cup que j'ai eu et fait révisé a Bienne était 100% pur jus et la je suis pour. Mais comme tu le dis si bien c'est un choix et c'est le mien.

Et dieu c'est que niveau choix, tu nous gâtes Guy  

saturne49 a écrit:crédit UHR Forum


celle la elle me titille beaucoup  

je comprends que ça te titille c'est TRES sympa  

Moi les chronos Panda, j'adore

Tricompax 3-6-9 oui mais "Panda" (c'est quoi cette appellation? ) non. Je préfère celle de Birdy et de Lionel.

J'suis assez fan. Elle perd de son coté type XX et gagne en daytona-itude.

Mais de toutes façon elle est fort réussie !

Nostromo a écrit:Tricompax 3-6-9 oui mais "Panda" (c'est quoi cette appellation? ) non. Je préfère celle de Birdy et de Lionel.

Appellation Panda "Inversé, pour cadran noir et registres blancs, ou Panda pour cadran blanc et registres noirs.



Crédit photo: google images

Merci Cédric 38 je me posait également cette question  

les 3 montres présentées en photos sont belles

pour ma part un petit faible pour celle de Birdy1962