Question pour ceux qui plongent:SINN aussi fiable que R*LEX ?

Messieurs, Mesdemoiselles, Mesdames (?)

Toujours en quête de l'une et unique "montre à tout faire" (actuellement une honéreuse sub + une seiko pas précise pour le voyage + une casio moche quand ça raye fort),
Je souhaiterais vous soumette la question suivante, et serais enchanté si vous pouviez me consacrer quelques minutes (et notamment les possesseurs de sinn de longue durée):

Est-ce qu'une sinn de type 856 comme celle ci: 
 http://forums.watchuseek.com/f24/my-sinn-856-non-utc-695978.html 

Sera aussi fiable relativement à l'élément liquide (donc corrosion des pompes et éléments du bracelet, joints de verre, de fond et de couronne) que la 16610?


Les conditions futures: installation plus que probable à la Réunion, avec bains de mer quasi quotidiens, randonnée dans la caillasse hebdomadaire, crème solaire, soleil vertical.

La sub est splendide, mais de retour d'un voyage en grèce avec la seiko, je me rends compte que j'aspire à avoir une montre que je puisse aussi emmener en voyage sans être catalogué de porte monnaie sur pattes, sans risque de rayer 5000 euros sur une pierre mais en gardant la même lisibilité, étanchéité et précision (la 856 est équipée d'un 2892-a2).
(j'occulte volontairement le débat passion / raison, souhaitant ici plutôt savoir ce qu'il en est sur le plan de l'ingénierie, de la durabilité: est-elle capable des 3000 plongées de certains?)

Merci d'avance à tous ceux qui me répondront!

Et pourquoi ne pas tout simplement faire regler ta Seiko ? Si elle est plongeuse ca doit le faire

Ma seiko a un revêtement "PVD", aussi elle n'est plus très présentable .. et plus je la porte, plus je trouve qu'elle manque de finesse. La sub comme la sinn, sur ce point, sont plus passe partout, même en "costume de travail".

Si tu peux prendre une Sub, prends une Sub. Les rayures c'est beau. A la fin on appelle ça la patine
Le prix s'oublie, la qualité reste dit le dicton. Moi je trouve surtout qu'avec une Sub, le prix se maintient.

Une Sinn fera aussi bien, c'est certain. Y a pas de débat qualitatif sur Sinn. 2 bémols :
- surveille les pompes
- évite le tegiment noir

En revanche, le prix de vente des Sinn en France est prohibitif. De plus, dis toi que si tu t'en sépares ce sera à vil prix en comparaison de son prix d'achat.

Sinn, en tout cas, a très bonne réputation. C'est pas forcément très "raffiné" mais solide, bien conçu et surtout quand en acier tégimenté, super resistant...

Merci pour vos réponses: la 856 me conviendrait en tegiment gris, sans UTC.
Voici ce que j'ai dans la balance, et qui compte à mes yeux:

SUB:
  *parfaite en tous points
  *un soupçon de futilité fait parfois du bien
  *mais chère et donc nécessite une seconde montre pour la randonnée hard avec escalade / la négociation de prix à l'étranger avec des locaux peu argentés ; il aut quand même faire attention à ne pas la ruiner.

SINN:
  *montre portable partout
  *le surplus de finances dégagé n'est pas négligeable, idem pour le coût des révisions, pour des performances similaires
  *plus raisonnable, plus "outil", mais moins fun que la sub avec sa lunette verte.
  *J'ai un peu plus de mal avec les index et les chiffres du cadran de la sinn (les index ronds / rectangulaires / triangulaire  de la sub sont très agréables).

En fait, on aboutit au débat passion VS raison.. insoluble.

De retour de Grèce, je me dis que la montre dite "de luxe", quand on a passé 15 jours dans un monde moins futile, est peut être tout simplement inutile. Que j'aurais autant de plaisir à porter une sinn, l'ingénierie me parlant plus que la réputation d'une marque. (ici, sur le plan de l'ingénierie, j'ai du mal à départager la sub et la 856 full tegiment)

gr33n a écrit:Merci pour vos réponses. 
Voici ce que j'ai dans la balance, et qui compte à mes yeux:

SUB:
  *parfaite en tous points
  *un soupçon de futilité fait parfois du bien
  *mais chère et donc nécessite une seconde montre pour la randonnée hard avec escalade / la négociation de prix à l'étranger avec des locaux peu argentés

SINN:
  *montre portable partout
  *le surplus de finances dégagé n'est pas négligeable, idem pour le coût des révisions, pour des performances similaires
  *plus raisonnable, plus "outil", mais moins fun que la sub avec sa lunette verte.
  *J'ai un peu plus de mal avec les index et les chiffres du cadran de la sinn (les index ronds / rectangulaires / triangulaire  de la sub sont très agréables).

En fait, on aboutit au débat passion VS raison.. insoluble.

la je ne te suis pas .... ma SD m'a accompagné partout sur ces centaines de plongées, elle est fortement "patinée" et c'est beau comme ça ... quand a la Rolex qui se remarque ... je n'ai jamais vu quelqu'un en dehors du cercle TRES restreint des amateurs de montres remarquer ma SD

C'est sûr que je pourrais utiliser la sub partout, pour tout, c'est aussi une solution.

Enfin, si je vis à la Réunion (donc toujours bras nus), je souhaiterais rester discret, même dans mon monde professionnel, et actuellement la moitié de mes collègues ont repéré ma montre...

dis a tes collègues que c'est une fausse

Après tout, Jean-Michel, je crois que tu as raison.. et si le problème, justement, était le fait que je ne porte pas assez souvent la sub? 

Je peux vendre la seiko, acheter à la place:
- un bracelet de tennis en coton pour les cas vraiment ultimes
- un bon resto pour fêter la splendeur de cette sub

Et roule... Pi je suis toujours amoureux de ses courbes... son brossage diagonal 

waouh, en moins d'une heure, retourné

Cédric 38 a écrit:waouh, en moins d'une heure, retourné

  Cédric...

non je voulais juste dire que Gr33n est parti au début du post pour une nouvelle et termine avec ...sa Rolex initial

....c'est ce  que je souligne à ma manière également....

je croyais que tu trouvais que j'allais trop loin

gr33n a écrit:Après tout, Jean-Michel, je crois que tu as raison.. et si le problème, justement, était le fait que je ne porte pas assez souvent la sub? 

Je peux vendre la seiko, acheter à la place:
- un bracelet de tennis en coton pour les cas vraiment ultimes
- un bon resto pour fêter la splendeur de cette sub

Et roule... Pi je suis toujours amoureux de ses courbes... son brossage diagonal 

et oui ! .... on t'as fait économiser le prix d'une montre ça mérite une petite tournée non
sérieusement, une sub ça se porte en toute circonstance : tu peux me croire
arrêtons de la cantonner dans le rôle de montre "habillée" ... dans cette catégorie il y a beaucoup mieux, mais en montre sportive c'est une reine
le seul costard qui lui "tombe" vraiment bien c'est celui la :

Ça me fait toujours rire de lire que les montres sont repérables : la seule des miennes qui a intéressé mon entourage c'est la Longines Legend Diver's et encore par quelqu'un qui aime les montres. Sinon c'est calme plat, y compris pour ma PO chérie.

totof a écrit:Ça me fait toujours rire de lire que les montres sont repérables : la seule des miennes qui a intéressé mon entourage c'est la Longines Legend Diver's et encore par quelqu'un qui aime les montres. Sinon c'est calme plat, y compris pour ma PO chérie.

Dans certains coins il y a des "connaisseurs" qui repèreront de loin certains types de montres ne t'inquiètes pas
Dans la vie de tous les jours c'est autre chose... hormis si la vie de tous les jours se passent dans certains de ces coins...

En plus, dans mes souvenirs, Jean-Michel a bien failli perdre une Sinn à cause d'une pompe défaillante, non ???

tartine.74 a écrit:En plus, dans mes souvenirs, Jean-Michel a bien failli perdre une Sinn à cause d'une pompe défaillante, non ???

exact alors que je n'ai jamais eu de problèmes avec la marque ducale de ce coté ... les pompes d'origine des Sinn rouillaient

micromeca a écrit:

totof a écrit:Ça me fait toujours rire de lire que les montres sont repérables : la seule des miennes qui a intéressé mon entourage c'est la Longines Legend Diver's et encore par quelqu'un qui aime les montres. Sinon c'est calme plat, y compris pour ma PO chérie.

Dans certains coins il y a des "connaisseurs" qui repèreront de loin certains types de montres ne t'inquiètes pas
Dans la vie de tous les jours c'est autre chose... hormis si la vie de tous les jours se passent dans certains de ces coins...

Pareil pour moi : je suis parti en Grèce, justement, avec ma P.O 2500 au poignet et même dans le métro Athénien, personne n'a prêté attention à ma montre en 2 semaines. Le seul à s'être attardé dessus est un serveur, qui m'a indiqué être prof de plongée en saison touristique,  doté lui même au poignet gauche d'une 16610, vraie (ou alors très bien imitée).

La Sub n'est pas vraiment une montre voyante, tout au plus archi connue. Je choisirai celle-ci pour la Réunion, du fait de sa robustesse et fiabilité.

Pourtant, j'adore la Sinn U1 en "tool watch" qui s'assume.

Je plussoie avec mon expérience de boutique de centre commercial , lorsque j'ai reçu ma Tudor Submariner, le bracelet était trop long pour moi, et mon horloger était fermé pour cause de lundi. Je suis allé me le faire enlever dans une chaine de bijouterie de Ccial, oui, je sais, c'était un bracelet Rolex et j'avais peur de le bousiller.

La personne a très bien fait son travail et en me la rendant m'a sorti un "Tiens je ne connaissais pas cette marque, Tudor, c'est Suisse??"

La chance que nous avons, c'est que les marques "connues" par un certain public sont plus Guess, Diesel, Gc, Ice Watch, que Omega ou Tudor...

diversion13 a écrit:La chance que nous avons, c'est que les marques "connues" par un certain public sont plus Guess, Diesel, Gc, Ice Watch, que Omega ou Tudor...

Très clairement et Swatch si je puis me permettre

Tout à fait, sauf que j'ai plus de respect pour la marque Swatch qui a permis de sauver une partie de l'activité horlogère suisse.

on est d'accord

Yep, 95% des gens parlent de "Rolex" comme symbole du bling-bling mais sont incapable de reconnaitre s'il en ont une face a eux (sauf si elle est en or jaune pavé de diams).

J'ai eu une fois le cas d'un gus partant dans une diatribe contre Rolex, symbole du conformisme social et de la domination de l'apparence etc. etc. Et puis genre 10 minute après, repérant ma "Rolex" (eheu, en fait non, Seiko Monster ) me dit "Et toi, ta Rolex, elle t'apporte quoi, pour les 2000€ qu'elle coute ?". Et là j'ai du faire des efforts intenses pour ne pas exploser de rire !


Cela dit, pour une montre totalement robuste qui ne craint rien et qu'on n'a pas peur de perdre ou de se faire piquer... Une G-Shock c'est bien mieux que Rolex, Sinn ou même Seiko !

je porte la SDDS souvent avec costume chez mes clients très rare sont ceux qui reconnaisse une roro a mon poignet pourtant elle ne passe pas inaperçu  

Je ne comprend pas l'association systématique de Rolex et bling-bling, d'autant moins que les Rolex de plongée sont tout sauf voyantes, contrairement aux bouses montres qui fleurissent nombre de vitrines, et hélas de poignets.

laissez moi vous en raconter une bien bonne : un jour je déjeunais avec un client, je remarque a son poignet une nouvelle montre (je connais quasiment toutes les montres de mes interlocuteurs c'est une des premières choses que je regarde chez quelqu'un) : c’était une baume et mercier chrono calibre 7750 , je lui fait remarquer sa montre en le complimentant sur le coté mécanique ... et la il me sort "ha oui c'est une montre suisse ... mais par une Rolex très voyante et énorme, la c'est une marque moins connue ..."

je portais comme très souvent une sub qu'il n'a absolument pas associé avec l'image qu'il avait de rolex ... pour pousser le vice plus loin nous avons continué a discuter alors que je lui mettais ma montre quasiment sous le nez ...

une autre fois a la machine a café un collègue remarque ma montre (ma submariner 16800 fortement patinée) et déclare "tiens elle est sympa ta montre, c'est quand même beaucoup plus classe que ces "grosses rolex" ... pour le coup elle était a 20 cm de ces yeux et il la détaillais .... et il n'a bien sur rien remarqué concerant la marque

alors quand on me dis "je ne porte pas de rolex car ça se remarque trop" ... je suis plié