Petites photos avec petit APN...

Comme je lis sur le forum, des membres qui discutent APN, je vous montre mon tout petit truc à moi... beaucoup de défauts, nécessite une lumière de dingue, de la patience, des retouches et ajustement sous photoshop...
Oubliez avec lui le piqué, la profondeur de champ, les temporisations interminables, j'en passe et des meilleurs...

Avec un petit APN comme ça, ou vous faites de la merde au niveau photos de prêt (car en extérieur il fait des choses superbes) ou vous vous remettez en question en vous disant que vous êtes un mauvais... pas 36 solutions... vaincre ou être médiore, il faut choisir...

Bien sûr que l'APN ne fait pas la photo, mais là vous êtes à un niveau où vous ne pouvez faire une seule erreur... le seuil critique... ou alors il faut éclairer comme une bête pour compenser, et malgré tout ce n'est pas facile...

Voici une photo de mon modèle d'APN PANASONIC LUMIX DMC-FX37 :




et mes photos du jour prises en lumière extérieure pas géniale aujourd'hui par temps pluvieux... retouches photos sur photoshop version 6 dans mon cas, indispensables...

Tu prêche le faux pour recevoir des félicitations Lio !

Tes photos de la MM sont superbes (tu le sais bien, escroc ), et ton "petit" APN y est un peu pour quelque chose (aussi) :
- les LUMIX sont réputés depuis longtemps pour leur qualité
- un zoom Leica n'est pas le pire côté optique (!), surtout s'il ouvre comme celui-ci à 2,8
- tes 10Mpx sont plus que suffisants pour des tirages A3 - à plus forte raison une diffusion sur le Net !
- un temps pluvieux est idéal pour les photos de montres : éclairage diffus façon "boîte à lumière" de studio.

Mais le principal reste la compétence et le regard du photographe, et la : bravo
Je rajouterai que ta passion pour la Marine Master te fait certainement accomplir des "miracles" photographiques...

Belles photos, comme quoi il ne faut pas oublier que l'essentiel ce n'est pas l'appareil mais l'œil qu'il y a derriere (et les outils de post traitement...).

Eh les gars, il y a quand même bien pire que les Lumix...

Jolies photos, Lio

N.

Impeccables ces clichés! Il est très bien ce compact.
Perso, ce qui me gonfle le plus c'est lepost-traitement informatique: je n'y trouve aucun plaisir...même si c'est très souvent indispensable pour retoucher lumière ou recadrer.
( ou redimensionner spécial fofo...j' viens d'y passer une heure...!!

!

T'es venu avec ta coquille de calimero la, non?
Si tu mets toutes les chances de ton cote, ca sort nickel.
Cqfd.

time2tic a écrit:T'es venu avec ta coquille de calimero la, non?
Si tu mets toutes les chances de ton cote, ca sort nickel.
Cqfd.

Le traitement photo est très important. Si je publiais les photos directement de l'APN ça serait mauvais ou très moyen (perso) tout simplement... Alors, non cet APN ne permet pas de faire des photos de ce type sans retouche importante hormis situation de lumière exceptionnelle... Heureusement que je me sers depuis des années de photoshop... c'est lui qu'il faut plutôt remercier...

J'ai déjà fait des essais de photos dans les mêmes conditions avec des APN d'une gamme supérieure (sans être démentielle...) et oui ça sort déjà pas mal satisfaisant avant retouches... Il ne faut pas comparer et je pense que des milliers de photos j'en ai prises... Si le gars ne touche pas sa bille avec photoshop, honnêtement... cet APN ne permet pas de faire quelque chose de bien de prêt... ne rêvons pas non plus...

Et non, je ne fais pas mon Calimero, ça me gonfle à force cette expression que l'on peut coller à toutes les sauces... Il faut un minimum de matos tout de même... et oui photoshop est indispensable... sinon les gars achetez un truc à 150 euros et montrez moi vos résultats sur les montres que je me bidonne... j'attends vos résultats... on échange si vous voulez... déjà qu'avec du matos à 500 c'est parfois moche lorsque le gars est mauvais...

Alors, oui, avec du matos à 150 euros on peut arriver à quelque chose... mais il vaut mieux savoir bien se servir de photoshop... cqfd moi aussi

et oui photoshop est indispensable...

attention danger: ça signifie que ce logiciel transforme n'importe qui et n'importe quoi en photographe...pour moi c'est le côté noir de la photo numérique car on passe d'un comportement photo à une gestion d'outil informatique.
Je n'aime pas du tout la méthode "300 shoot + retouche en post" pour sortir un truc potable.
Je ne dis pas que c'est extrêmement pratique voire indispensable, mais pour des retouches légères comme dit ci-dessus; en dehors de ça il reste possible de sortir de bons clichés sans passer des heures à faire tourner une moulinette logicielle quequ'elle soit, amha !

micromeca a écrit:

time2tic a écrit:T'es venu avec ta coquille de calimero la, non?
Si tu mets toutes les chances de ton cote, ca sort nickel.
Cqfd.

Le traitement photo est très important. Si je publiais les photos directement de l'APN ça serait mauvais ou très moyen (perso) tout simplement...

vas-y, on est pret, pour le avant post-prod et apres, par exemple sur la premiere photo.
Mets les 2 ds un meme post, qu'on se fasse une idee.

Sans photoshop, avec le mien, c'est mission quasi impossible... ou alors la folie en lumière... et pas que...

J'ai déjà essayé un Canon G12. Sans me fatiguer et y passer un temps fou, j'ai déjà sorti du tout à fait potable pour tester... et le mien dans les mêmes conditions était catastrophique... alors il faut un minimum pour moi...

un recadrage et un petit boost au contraste, ya pas mort d'homme. que ton image de depart soit "douce" c'est carrement normal vu les conditions d'eclairage. Je ne suis pas sur que tu aies un bien meilleur contraste avant retouche avec un APN beaucoup plus cher.
Une mesure de la lumiere moins passe partout: en fait c'est surtout ca le piege de ton apn, c'est qu'il essaye de te donner le regalge qui va te sortir un truc moyen partout, au lieu du contraste pousse que tu recherches, apparemment.

merci pour la comparaison

Pas faux pour le contraste... mais sur photoshop, je travaille avec les courbes car la notion de luminosité contraste est très insuffisante mais là on est dans l'utilisation d'un logiciel photo.

Bien ouaij Lionel

Tu en tire de bons résultats

alemmar a écrit:et oui photoshop est indispensable...

Dans le même genre (et de la même maison), il y a aussi Lightroom : tout aussi efficace et beaucoup plus abordable !
Mais il faut bien être conscient que toute image issue d'un capteur numérique doit IMPERATIVEMENT corrigée (je n'emploie pas volontairement le mot "retouché" !
Perso je passe MAXI 1/4 heure par image, mais sachez que le boulot que vous faîtes (à regret...) sur l'ordi, c'est le TIREUR du labo qui le faisait à l'époque quand vous apportiez vos bobines de film à développer, y compris les diapos pour le tirage papier !
Y'a pas de mystère.

Yep lightroom est très bien, notamment en matière de catalogage.
Sinon, très efficace et libre et gratuit il y a gimp dont le seul défaut est qu'il travaille (pour l'instant) en 8 bits natif et que pour plus il faut ruser.
Pour de la retouche/traitement rapide et pourtant correct sur tablette/téléphone Android je recommande chaudement «photo editor».

Gimp c'est quand même un sacré foutoir mais on s'éloigne du sujet qui était la revue de Lionel.

J'ai une vieille version de photoshop, la 6... dont j'ai l'habitude...
Gimp en est assez proche... car à cette époque il fallait apprivoiser photoshop, s'y connaitre un peu... il n'y avait pas autant de fonctions automatiques que sur les versions d'aujourd'hui...

Un jour je me paierai un nouvelle APN et je vous montrerai la différence car je peux vous dire qu'entre mon petit APN et un autre d'une gamme un peu plus élevée, la capacité à réaliser des photos sous lumière "pauvre" sans avoir un grain photo important, est énorme !

Une simple photo au poignet est édifiante... si je n'ai pas une journée ensoleillée, c'est très moyen... et sans se fouler, sans retouches même, avec un G12 par exemple, je suis laminé... donc l'écart est pour moi énorme pour ces photos rapprochées.
Par contre, mes photos d'extérieur d'été sont très satisfaisantes. Attention, lorsque le temps est couvert... avec des résultats sombres, du grain... et photoshop impératif...
Son point faible évident ? il nécessite une lumière de fou... comme tous les APN me direz-vous... NON je vous répondrai... comme tous les APN de sa gamme... bon OK, je fais le jeu des questions réponses

Merci pour cette série

les Avant/Après sont très intéressants