Il fallait bien lui trouver un défaut

Depuis maintenant 2 mois et demi je porte ma Marinemaster 300.

Rien à signaler jusqu'à la semaine dernière.

La boucle ne fonctionne plus (Elle s'ouvre sans arrêt).

En moins de trois mois, le python de la boucle à mangé les deux plaques qui le retiennent (Photos 1 et 2).

Du coup, la boucle supérieure (Photos 3) ne plaque plus et saute sans arrêt

(Désolé pour les photos)

Je viens d'appeler le Seiko Center.

Et comme d'hab je suis le seul au monde à avoir ce problème.

"On peut vous COMMANDER (et vous facturer) un nouveau fermoir Monsieur"

Je précise que je quitte ma montre qu'une seule fois par jour au cas ou certains penseraient que je passe ma journée à ouvrir et fermer la boucle

Vraiment étrange ton truc... En 3 mois !
Je suppose que si le SC te dit qu'il faut commander cette pièce c'est qu'elle n'est pas sous garantie ? Je ne vois pas d'autres solutions que de changer la pièce.

autrichon gris a écrit:Vraiment étrange ton truc... En 3 mois !
Je suppose que si le SC te dit qu'il faut commander cette pièce c'est qu'elle n'est pas sous garantie ? Je ne vois pas d'autres solutions que de changer la pièce.

Le problème n'est pas tellement de commander un nouveau fermoir.

Ce que je ne voudrais pas. C'est d'en commander 5 par an.

Les autres possesseurs te rassureront peut être, moi je n'ai eu aucun problème sur la mienne, revendue à un associé que je vois tous les jours avec, pas plus de problèmes, en environ 6 ans.

Peut être que tu devrais dormir avec

Étonnant, bon ceci dit la réponse du SC est commerciale, s'il commence à te die que 50 pinpins ont la même problématique que toi, cela jette une image de lasagnes au cheval sur cette vénérable institution

Si Lionel passe dans le coin. J'aimerais bien qu'il regarde si il observe la même usure sur cette pièce.

Après ça dépend peut-être de la façon de fermer, non ? Si on enfonce et qu'on laisse "cliquer" ça doit plus user les pièces que tu montre que si on appuye sur les boutons d'ouverture, enfonde le bitoniau, et relache le bouton à ce moment. Enfin, c'est ce que je me dis, et pour éviter le désagrément dont tu souffres, je ferme mes Seiko de cette façon...

Ca fait mauvais genre, effectivement... Ca donne l'impression d'une baisse de qualité dans l'usinage de ces boucles.

Franc38 a écrit:Après ça dépend peut-être de la façon de fermer, non ? Si on enfonce et qu'on laisse "cliquer" ça doit plus user les pièces que tu montre que si on appuye sur les boutons d'ouverture, enfonde le bitoniau, et relache le bouton à ce moment. Enfin, c'est ce que je me dis, et pour éviter le désagrément dont tu souffres, je ferme mes Seiko de cette façon...

Je ferme tout le temps mes montres en "cliquant" et j'ai des boucles qui ont plus de 15 ans de service et qui n'ont pas bougé d'un poil.

Je me demande si ce que j'ai décrit comme une usure n'est pas un usinage d'origine !

J'ai essayé de placer la pièce dans l'autre sens, mais ce n'est pas possible (le dessous de la pièce n'est pas symétrique).

C'est pour cela que j'aimerais bien que Lionel me le confirme. Le problème vient peut être d'ailleurs.

Le seul truc que j'ai fait quand le problème est arrivé c'est du ski, je ne pense pas avoir tordu la boucle simplement en enfilant une parka.

J'ai eu le même problème sur une Seiko 5 à mon fils. Mais là c'était compréhensible, la boucle de l'oyster est en chewing-gum.

J'avoue que je ne comprends pas

En lisant ce post, j'ai pris ma loupe et j'ai regardé ma boucle montée sur Sumo depuis juillet 2007.

Je trouve le même arrondi du au piton. Mais, bien sûr chez moi cela fonctionne fort bien.

Pimousse a écrit:

Par contre, en regardant ta 2nde photo, la machoire de droite a l'air de moins revenir que celle de gauche.
Si c'est bien le cas. Alors, il faut voir comment graisser cette pièce pour qu'elle revienne et coince mieux le piton.

Cordialement,
Paul

P@ul a écrit:

Par contre, en regardant ta 2nde photo, la machoire de droite a l'air de moins revenir que celle de gauche.
Si c'est bien le cas. Alors, il faut voir comment graisser cette pièce pour qu'elle revienne et coince mieux le piton.

Cordialement,
Paul

Merci Paul.
Je viens de démonter la pièce. Après un bon nettoyage à l'eau chaude et au savon suivit d'un huilage. On dirait que ca va mieux.

Peut-être regarder du côté du piton
qui, s'il a une rainure, aurait tendance à limer les machoires du fermoir...

J'ai remplacé la mienne sous-garantie...

J'avais un problème au niveau de l'extension plongée à crémaillère qui ne verrouillait pas suffisamment et parfois s'ouvrait lorsque tu tirais un peu dessus ou ouvrais ta main ce qui faisait gonfler ton poignet...

J'en avais déjà commandée une d'avance au japon, puis reçu l'autre sous-garantie du SAV de Besançon, via l'AD Seiko d'où venait ma montre....

Il faut savoir qu'il y eut plusieurs subtiles évolutions dans cette boucle... et on le voit aux inscriptions qui y sont gravées...
La version française est mentionnée inox... alors que c'est faux... elle en titane pour la partir supérieure...
La boucle commandée au Japon mentionne d'ailleurs Titanium + St.Steel -G et c'est la version G...

Je n'ai pas ôté les plastiques de protection de celle reçue sous-garantie, donc je ne sais pas ce qui y est mentionné...

Ce que je sais, c'est que depuis que j'ai changé cette boucle je n'ai plus eu aucun problème en la portant pendant pas loin de 1 an et en ne prenant aucun précaution particulière pour sa fermeture...

Je viens de regarder la boucle reçue au titre de la garantie de ma MM300 et c'est la version B... et il y est mentionné Titanium + St.Steel - B

Je viens de comparer ma boucle version G qui vient du Japon et celle version B officiellement au titre de la garantie... Elles sont identiques de part leur conception mais son montage est légèrement plus soignée dans le cas de la version G, du Japon... à plusieurs niveaux... qualité de cambrage des petites pattes qui se rabattent sur la crémaillère, perpendicularité d'autres petites pattes de cambrage, rivetage et arrasage... Bien sûr, ce n'est pas flagrant mais la qualité du travail effectué sur ces 2 boucles n'est pas la même... Peut-être n'est-ce pas dû à la version d'ailleurs... MAIS je ne peux que constater les faits... aussi subtils soient-ils... déformation micromécanique d'un chieur professionnelle... Alors... sont-elles réalisées au même endroit, par exemple ?...

Edit : Après un autre examen, la qualité de découpe-emboutissage des parties internes est supérieure dans le cas de la version G japonaise.

Tous ces petits écarts visuels sont subtils bien sûr, et quasi personne n'y fera attention mais on peut s'interroger...

Merci Lionel pour ces précisions.

Je viens de regarder la mienne et j'ai également un début d'usure au point de contact. Par contre pas de problème de fermeture ... Pour l'instant.

Sur la première photo, il y a bien une usure due à la fermeture, mais aussi un léger renflement de métal dans l'autre sens: tu n'as vraiment jamais forcé?

Peut être que les ressorts ou pièces mobiles ne coulissaient plus assez bien, entraînant un frottement et une usure plus importante du métal (qui rappelons le se prend une force verticale et la transforme en mouvement horizontal par sa forme biseautée (mécaniquement, si la lubrification est mauvaise, ça s'use). C'est comme une porte que l'on ferme systématiquement en la claquant, et sans appuyer sur la poignée.
C'est peut être aussi un "mauvais lot de boucles" avec un alliage trop tendre, un mauvais usinage.
Prendront-ils en charge le changement de boucle? La est la question.

Je pense en effet que le fait d'appuyer sur les ressorts à la fermeture est un moyen de limiter l'usure.

pour ma part , le marquage est le suivant :stainless steel-B et rien d'autre !

Pas de probleme pour l instant a rapporter.

rourou a écrit:pour ma part , le marquage est le suivant :stainless steel-B et rien d'autre !

Oui, c'est la version qui équipait la mienne mais avec une fausse information : Stainless-Steel... puisque toute la partie mobile supérieure est en titane... ce qui se voit très bien visuellement et par la facilité à la rayure...

Ce que je ne sais pas c'est si c'est uniquement la version française qui porte cette mention (fausse ou incomplète du moins...) ou d'autres... en montage neuf.

Franc38 a écrit:Après ça dépend peut-être de la façon de fermer, non ? Si on enfonce et qu'on laisse "cliquer" ça doit plus user les pièces que tu montre que si on appuye sur les boutons d'ouverture, enfonde le bitoniau, et relache le bouton à ce moment. Enfin, c'est ce que je me dis, et pour éviter le désagrément dont tu souffres, je ferme mes Seiko de cette façon...

Comme Franc38, j'utilise les boutons aussi bien pour ouvrir que pour fermer. Jamais de souci mais quand je vois les traces sur mes Seiko récentes, je me demande si l'acier n'est pas un peu plus "tendre" que sur mes vintage. Encore une question d'économies je pense.

Pour la peine, je continue à utiliser les boutons