premier test plongée pour la Tudor Pelagos (avec photos et vidéo)

Ah ben, ça y est, j'ai craqué... !


Je l'attends...

Superbe!!
Il nous faudra une revue avec moults wristshots, précision de la bête, y tutti cuanti

autrichon gris a écrit:Ah ben, ça y est, j'ai craqué... !


Je l'attends...

La Pelagosmania a fait une nouvelle victime!

Avis aux prochaines victimes... y'en a une d'occase sur CDA (non c'est pas la mienne ! )

pinaise JE!! T'es un sacré fada quand même...!!

Question existentielle, telle la couverture du capitaine Haddock, détrônera-t-elle ta GS?

!

Fada, oui, détroner la GS, bah, non.

Mais bon, la seule plongeuse vraiment sérieuse depuis pas mal d'années qui pointe son nez sur le marché, une boucle neuve, du titane chez Rolex, une lunette phare de Cordouan, je pouvais pas passer à coté !

Je revendrai tout plus tard, on verra bien...

une petite compil de vidéo de la Pelagos en plongée

Top !

Elle est vraiment mise en valeur...On ne peut y résister

Je suis en pleine réflexion, avec vos bêtises... Vendre la sub pour la pelagos est tentant, TRES tentant. Enfin une montre de qualité rolex (étanchéité, lisibilité, SAV) pour moins cher et "under the radar"en voyage.. arg. Pour moins cher. ARG.

gr33n a écrit:"under the radar"en voyage.. arg. Pour moins cher. ARG.

On lit de plus en plus (et je partage) ce point de vue, par rapport à Rolex, marque nettement plus...Ostensible, qu'on est gêné de porter/exhiber dans certains endroits, et pas qu'à l'étranger . Bref, la mienne est sur la route à l'instant, vroum, vroum...

Mais dans ce cas, vous perdez un argument essentiel des forces armées dans le choix de la marque ducale : "Au fin fond de la cambrousse, la Rolex, on pourra toujours en tirer de quoi rentrer au pays!"

autrichon gris a écrit:

gr33n a écrit:"under the radar"en voyage.. arg. Pour moins cher. ARG.

On lit de plus en plus (et je partage) ce point de vue, par rapport à Rolex, marque nettement plus...Ostensible, qu'on est gêné de porter/exhiber dans certains endroits, et pas qu'à l'étranger . Bref, la mienne est sur la route à l'instant, vroum, vroum...

J'ai originellement acheté la sub parce que je recherchais une montre qui dure toute ma vie, 24/7 à mon poignet, douches, bains de mer, apnée, avec donc un acier qui résiste à 30 ans de bains de mer, un SAV durable et fiable, et une précision très correcte.
Le souci, en effet, est que je souhaite pouvoir emmener ma montre en voyage (là où je plonge le plus d'ailleurs) et que j'ai dû garder une seiko pour cet office. En effet, je quitte régulièrement les quartiers "à touristes" pour aller me perdre dans les quartiers pauvres à très pauvres, là où mes photos argentiques sont les plus réussies, les plus authentiques, et là où il y a un contact humain avec la population.
Mais j'avoue que la seiko manque de précision, et la polygamie me "broute".
Alors je réfléchis... et il y a la pelagos: grosso modo même lisibilité, titane, bon bracelet, bonne luminosité, triplock, même SAV... et possibilité de la porter dans des ruelles sombres sans craindre autant qu'avec la sub, très reconnaissable par le brillant de l'acier poli et la loupe.
Vous le voyez, je ne suis "pas loin"
Honnêtement, pour le commun des mortels, le 3135 présente-t-il une précision et une tenue dans le temps réellement supérieures au 2824-2 tudor?
Quel est le coût d'achat actuel de la pelagos, et est-ce que seuls les AD répertoriés sur le site tudor la distribuent?
Les index carrés à 2, 3, 4, 5, 7, 10 et 11h ne pénalisent ils pas la lecture "rapide" de l'heure (la sub ayant des ronds à cet endroit)?
Et enfin: la date passe-t-elle d'un coup à minuit comme la sub?

Merci!

réponse entre tes lignes

J'ai originellement acheté la sub parce que je recherchais une montre qui dure toute ma vie, 24/7 à mon poignet, douches, bains de mer, apnée, avec donc un acier qui résiste à 30 ans de bains de mer, un SAV durable et fiable, et une précision très correcte.
Le souci, en effet, est que je souhaite pouvoir emmener ma montre en voyage (là où je plonge le plus d'ailleurs) et que j'ai dû garder une seiko pour cet office. En effet, je quitte régulièrement les quartiers "à touristes" pour aller me perdre dans les quartiers pauvres à très pauvres, là où mes photos argentiques sont les plus réussies, les plus authentiques, et là où il y a un contact humain avec la population.

une sub ne sera pas remarquée par 99,999999% de la population mondiale et je ne suis pas sur que la pelagos plus grosse ne se ramarquera pas plus ! faut arrêter de se pignoler avec les Rolex qui se voient ! ce sont des montres ultra discrètes qui ne gène ... que le porteur et sa (mauvaise) conscience .... j'ai pas mal baroudé et jamais croisé quelqu'un capable de faire la différence entre une seiko diver et une sub a moins d'avoir le nez dessus

Mais j'avoue que la seiko manque de précision, et la polygamie me "broute".
Alors je réfléchis... et il y a la pelagos: grosso modo même lisibilité, titane, bon bracelet, bonne luminosité, triplock, même SAV... et possibilité de la porter dans des ruelles sombres sans craindre autant qu'avec la sub, très reconnaissable par le brillant de l'acier poli et la loupe.

pas d'accord avec la visibilité, je me suis expliqué au dessus

Vous le voyez, je ne suis "pas loin"
Honnêtement, pour le commun des mortels, le 3135 présente-t-il une précision et une tenue dans le temps réellement supérieures au 2824-2 tudor?

oui clairement le 3135 est un des meilleurs moteur "3 aiguilles" du marché quand on cherche la précision sur le long terme, le 2824 est un excellent moteur mais un cran en dessous coté précision dans le temps

Quel est le coût d'achat actuel de la pelagos

demande a un AD ça doit être au alentours de 3300 euros

et est-ce que seuls les AD répertoriés sur le site tudor la distribuent?

oui

Les index carrés à 2, 3, 4, 5, 7, 10 et 11h ne pénalisent ils pas la lecture "rapide" de l'heure (la sub ayant des ronds à cet endroit)?

au contraire c'est d'une lisibilité redoutable

Et enfin: la date passe-t-elle d'un coup à minuit comme la sub?

presque : je m'explique c'est franchement instantané sur le 3135 quasi instentané sur le 2824 modifié mais un peu plus "mou" comme passage

et pour finir a en avoir qu'une seule je n'échangerai jamais une sub pour une pelagos ... bien que pour la plongée la Pelagos est AMHA la meilleure montre de plongée du moment .... en surface une sub reste une sub

Merci pour ce test et les deux vidéos

Avec ses très bonnes caractéristiques pour la plongée, la montre tiens très bien les expectatives. Un bon conception a du succès

Je l'ai !

Etonnant la première prise en mains, un petit coté lisse et pur, mat, presque froid, entièrement tourné vers l'efficacité. Le cadran semble très près des yeux pas d'impression de profondeur, assez déroutant. La boucle est un splendide travail d'efficacité, lunette 60 clicks impressionnante de fermeté et de justesse. Bref, ultra efficace !
Je comprends aussi qu'on puisse dire qu'elle ne dégage pas trop de charme, c'est plus Audi quattro que Porsche 911. Bon, je vais continuer ma découverte...

Autrichon

A coté d'un monstre de la plongée, la Seiko SD 600, montre ultime s'il en est !

Et une petite vue de profil qui montre que pour l'une le verre est mieux protégé que pour l'autre !

Mammouthesque, la SD600!

Jean-Michel a écrit:...

et pour finir a en avoir qu'une seule je n'échangerai jamais une sub pour une pelagos ... bien que pour la plongée la Pelagos est AMHA la meilleure montre de plongée du moment .... en surface une sub reste une sub

Eh bien moi, j'ai pris le parti inverse, en revendant ma sub pour acheter cette Pelagos, et je ne regrette pas du tout ce choix
Mais c'est parce-que je suis beaucoup plus sensible au charme du titane mat qu'à celui de l'acier poli...

@ Autrichon : Belle prise.

Nostromo a écrit:Mammouthesque, la SD600!

Clairement hors normes !

Je vous ai fait une photo qui essaye de révéler le coté affleurant des aiguilles de la Tud', qui semble surgir du cadran au dessus du verre, un peu comme une montre à équipression, assez impressionnant. Je comprends bien pour quoi JM la trouvée si lisible underwater !

Trois questions, qui peuvent en intéresser d'autres:
-Quelle est la précision de la tienne, Autrichon? (il faut peut être que nous attendions un jour ou deux)
-Quelle est l'épaisseur du verre?

Celle qui m'intrique le plus:
-Il semblerait que toute partie de la montre ait été parfaitement réfléchie (c'est du rolex) sur le plan de l'ingénierie: pourquoi dans ce cas, un réhaut oblique, et pourquoi deux plans d'inclinaison?

Mes hypothèses:
-pour mieux voir le chemin de fer en lecture oblique? (comme on le voit ci dessus ; je ne pense pas que le chemin de fer soit visible s'il était peint sur le cadran, à plat)
-pour éviter les reflets? (la lumière arrivant du dessus en plongée, n'est pas réfléchie dans les yeux du plongeur ; le fait d'avoir deux plans différents autour des index permet de lire quand même l'heure, même si l'un des plans reflète la lumière)
-pour ne pas faire comme la sub (là je serais déçu).

La base oblique du réhaut servirait à faire une transition harmonieuse entre la partie chemin de fer du réhaut et le cadran, elle épouse donc les index.

autrichon gris a écrit:

Nostromo a écrit:Mammouthesque, la SD600!

Clairement hors normes !

Je vous ai fait une photo qui essaye de révéler le coté affleurant des aiguilles de la Tud', qui semble surgir du cadran au dessus du verre, un peu comme une montre à équipression, assez impressionnant. Je comprends bien pour quoi JM la trouvée si lisible underwater !

Ce qui est intéressant dans ta réflexion, Autrichon, c'est effectivement le soin apporté par Tudor pour réduire la profondeur entre le cadran et le verre. On voit d'ailleurs bien que c'est la grande épaisseur de la tranche du boitier qui, on peut le supposer, permet l'affleurement des aiguilles alors qu'en réalité, la montre n'est pas beaucoup plus épaisse que ces consoeurs.

Techniquement, ça validerait le choix d'un boitier plus épais pour une meilleure lisibilité.

Sur l'épaisseur du verre, je ne connais pas cette donnée mais je suppose qu'elle est identique à celles d'autres plongeuses étanches à 500m. 5 à 6 mm si ma mémoire est bonne. Jean-Mi, tu confirmes?

autrichon gris a écrit:


Je comprends aussi qu'on puisse dire qu'elle ne dégage pas trop de charme, c'est plus Audi quattro que Porsche 911. Bon, je vais continuer ma découverte...

Autrichon

Bravo pour ton achat

Je partage ton avis, la Pelagos est un peu froide, mais c'est LA plongeuse !
En ce qui me concerne je reste toujours sous le charme de la HBB...

Sympa, ce wirstshot!

gr33n a écrit:
-Quelle est la précision de la tienne, Autrichon? (il faut peut être que nous attendions un jour ou deux)
...

Je ne suis pas Autrichon, certes, mais après un mois et demi, le bilan de la précision de la mienne est plus que satisfaisant : - 8 secondes en 45 jours...

"Techniquement, ça validerait le choix d'un boitier plus épais pour une meilleure lisibilité."

Je ne pense pas qu'un boîtier plus épais permette de faire affleurer les aiguilles: une sub a un boîtier plus fin, mais compense avec le fond: la différence se fait donc au fond, pas au niveau du verre. (les aiguilles sont dejà au bord du verre sur les sub / sd je crois).

gr33n a écrit:Trois questions, qui peuvent en intéresser d'autres:
-Quelle est la précision de la tienne, Autrichon? (il faut peut être que nous attendions un jour ou deux)
-Quelle est l'épaisseur du verre?

Celle qui m'intrique le plus:
-Il semblerait que toute partie de la montre ait été parfaitement réfléchie (c'est du rolex) sur le plan de l'ingénierie: pourquoi dans ce cas, un réhaut oblique, et pourquoi deux plans d'inclinaison?

Mes hypothèses:
-pour mieux voir le chemin de fer en lecture oblique? (comme on le voit ci dessus ; je ne pense pas que le chemin de fer soit visible s'il était peint sur le cadran, à plat)
-pour éviter les reflets? (la lumière arrivant du dessus en plongée, n'est pas réfléchie dans les yeux du plongeur ; le fait d'avoir deux plans différents autour des index permet de lire quand même l'heure, même si l'un des plans reflète la lumière)
-pour ne pas faire comme la sub (là je serais déçu).

La base oblique du réhaut servirait à faire une transition harmonieuse entre la partie chemin de fer du réhaut et le cadran, elle épouse donc les index.

On va attendre deux jours pour la précision.
C'est marrant mais en te lisant, je réalise que ce réhaut à deux pans oblique me fait penser à une... Seiko monster ou certaines Samurai qui utilisent le même procédé avec un espace ou s'insèrent les index lumineux. Pas exclu que Rolex ait conclu en examinant le marché que ce procédé à la fois simple (insérer un réhaut collé sur la cadran) et efficace de chez Seiko était à reprendre içi !

Le première chose qui me soit venue à l'idée lorsque je l'ai vue pour la première fois, c'est en effet l'analogie avec le principe du réhaut de la Monster.

m...les photos mettent une plombe à s'afficher ( encore un coup de

Spoiler:

d'imageshack ) !

Il est vrai que le verre n'est pas du tout protégé. Analyse très intéressante M.l'Ambassadeur!

Mes images sont chez photobucket... Mais c'est vrai que c'est long...