Rolex 114060, la nouvelle submariner ceramique

Bonjour a tous,
je vous poste quelques photos de mon dernier bébé, je ne peux pas donner de commentaires ayant un rapport avec la plongée, aussi je compte sur ceux d'entre vous qui l'ont essayée en 'condition'

Place aux photos



Ici avec sa grande soeur




Elle n'a meme pas peur dans le noir total


Allez, on la deshabille?


Et une petite derniere, une fois la mise a la taille effectuée


Je resume, 40 mm de diamatre, 153gr, bracelet avec rallonge glidelock, insert Cerachrom, mouvement auto 3130 avec spiral Parchrom bleu anti magnetique....
Bref, techniquement au top, et reellement un cran au dessus de son predecesseur le 14060M.

Allez, les puristes de l'ancien modele: dechainez vous sur moi

Pour moi, trop massive, trop clinquante...

Hello,

Je trouve que c' est la plus réussie des Rolex " nouvelles génération " ...

Une montre techniquement très aboutie, avec son insert céramique et son bracelet à la boucle high tech , son calibre amélioré ..., Mais un peu "clinique" pour moi ....

Maintenant, si tu veux que je me déchaîne, je peux !

Très bien cette Rolex.

Quand on pense qu'il suffirait que Rolex mette la lunette de la deepsea sur une Sub date sans la pustule pour avoir une montre totalement parfaite, je me demande depuis mon premier catalogue Rolex à l'age de 15 ans pourquoi ils ne la font pas....

une réponse d'un surement pas "puriste" mais simple amateur et propriétaire de quelques générations de Submariner ....

en quelques mots : bravo a Rolex !

pour ceux qui veulent un peu plus d'explications de mon résumé rapide voici mes idées toutes personnelles sur la question :

oui la sub a grossi .... elle a presque doublé de poids en plus de 50 ans .... so what ? les voitures aussi comparez une mini originale avec celle d'aujourd'hui , au delà du débat "c'était mieux avant" voyons si cette montre a gardé d'ADN de la submariner : pour moi c'est clair la réponse est oui : tous les codes y sont : lunette, boite oyster, protège couronne, index, aiguilles : les chiens ne font pas des chats

alors bien sur l'usage a changé, logiquement la montre aussi : rappelez vous qu'en euros constant elle a aussi énormément augmenté pour passer du statut de montre outil a montre bijoux : ne pleurez pas c'est une réalité : c'était cela ou la disparition ! alors plutôt que d'être un dinosaure oublié la sub a su évoluer, avec son temps avec ses clients

les gens ne plongent plus avec : et alors ? on ne plonge plus avec un profondimètre ils ont disparu, la montre de plongée a elle gardé son attirance pour son "esprit aventurier" .... pour notre plus grand plaisir ! mais la ou Rolex a fait TRES fort dans ce difficile exercice c'est de garder les proportions "retenues" sans céder aux sirènes de la mode quand je lis "40mm" cela ne fait tout simplement sourire ! la ou tout le monde propose du 44 ... Rolex sait dire "non" et continuer a plaire

alors oui les esprits chagrins noteront un embonpoint des cornes : c'est vrai ! le "prix a payer" pour ne pas être totalement "has been" : cette montre est tout simplement superbe (bien que pas a mon gout du moment ....) oui la céramique brille un peu (les inserts alu neufs aussi ) quand je lis clinquante je souris, elle n'a rien de plus brillant qu'une sub 14060M elle est juste modernisée : et je comprends qu'elle plaise, je dirai même ça me rassure qu'un design réussi dans les années 50 puisse encore séduire ! croyez vous que si Porsche continuait a fabriquer des 356 il en vendrait beaucoup

oui Rolex est une entreprise a but lucratif : c'est un peu logique non .... et ils s'adressent a d'autres gens que le microcosme MDPien (heureusement pour eux !) : bref ils ont fait ici une montre aux spécifications techniques encore un peu plus poussées (céramique de l'insert, amélioration du bracelet, spiral parachrom) au prix ou le marché est prêt a s'acheter un mythe : encore une fois so what ?

bref je comprends a 100% que l'on puisse craquer pour cette "new sub" , la sub classique a vécu cela ne nous empêche pas de l'aimer !

je préfère personnellement les sub plus anciennes, mais je suis un mec vintage , cela ne m'empêche pas de trouver ce dernier modèle vraiment réussi

allez si je vais lui reprocher vraiment un truc : Mr Rolex, changez vos ... boites (oui oui l'emballage) parce que cette boite plastique avec le "fripé façon tissus" sur le dessus c'est d'un affligeant mauvais gout .... et puis ne me dites pas que vous ne savez pas faire, chez tudor on fait des trucs beaucoup mieux

Jean-Michel, t'as mis de l'eau dans ton vin

Moi, j'adore cette Roro. Félicitations

Triengen a écrit:Pour moi, trop massive, trop clinquante...

Oui et en même temps, je ne peux pas m'empêcher de bien l'aimer, malgré ses cornes affreuses.
D'accord avec Léo et ESE2A, elle est au top techniquement et c'est parfois ce qu'on demande à une montre de plongée.

En plus, c'est une belle pièce d'horlogerie qu'une Pelagos ne pourrait pas concurrencer.

Jean-Michel a écrit: croyez vous que si Porsche continuait a fabriquer des 356 il en vendrait beaucoup

Oui!!!!!!
En tous cas, moi, j'en acheterais une..... Ou une Morgan Plus 4 et son chassis en bois!

Merci a vous pour les commentaires
@Jean Mi: j'en ai lu des articles sur la nouvelle Submariner, mais des aussi juste que le tien = JAMAIS! Tu as expliqué les choses comme elles devaient l'etre, merci

Pour faire echo a ce que tu dis en parlant du style preservé au fil du temps (on pourrait egalement le faire pour Porsche, mais là n'est pas la question)
Je vous propose un petite photo de l'ami Philipp Stahl, (peut etre est-elle deja passée sur MDP?)
On voit bien que la ligne est encore là:



6538, 114060

PS: oui, Jean Mi, je sais, Gilt, chapter ring, explo dial, lollipop, BC...elle est terrible celle de gauche

Félicitations

Humm, un peu une MM300 de face

très belle cette sub, certainement ma prochaine elle possède tout les codes que j'aime bien et pour avoir essayé la 116610 avec la Pelagos, elle n'est pas si grosse cette nouvelle boite...
de plus si je craque sur une 16610 j'aurais l'impression d'avoir un peu 2 montres trop proches visuellement avec ma tudor sub bleu. La 114060 a pour le moment ma préférence, mais son achat n'est pas prévisible pour l'instant... dommage

ESE 2A a écrit:Merci a vous pour les commentaires
@Jean Mi: j'en ai lu des articles sur la nouvelle Submariner, mais des aussi juste que le tien = JAMAIS! Tu as expliqué les choses comme elles devaient l'etre, merci

merci a toi
et cette 6538 est

Belle acquisition

Je la trouve très belle cette nouvelle sub. J'avais la 16600, et peut dire que les cornes de ma 116610 ne me choquent plus dutout. Et cette nouvelle boucle, un vrai plaisir quand comme moi on a le poignet qui varie pas mal suivant la température.......

ELLE EST SUPERBE !!!!
félicitations !!!

Cette montre est juste sublime

Dommage qu'elle devienne inaccessible au commun des mortels ...

Je ne l'aime pas à cause de quelques broutilles : les cornes trop épaisses, le brillant de la lunette et la boucle sans extension pour plongeur.
Mais je reconnais sans problème que c'est techniquement une très belle pièce.

totof a écrit:Je ne l'aime pas à cause de quelques broutilles : les cornes trop épaisses, le brillant de la lunette et la boucle sans extension pour plongeur.
Mais je reconnais sans problème que c'est techniquement une très belle pièce.

boucle glide loc...

Réglage fin pour les poignets qui gonflent (pour combi jusqu'à 3mm dixit Rolex sur son site), donc pas pour les plongées à Roussay.
In fine, pour moi ça n'est pas une extension, la boucle Glide Lock c'est pour la piscine.

Je rajouterais que la "supériorité technique" est ici totalement subjective, car il n'a pas été démontré que le bracelet, l'insert ou le mouvement de la 16610 avaient des défauts majeurs... Tout au plus a-t-on rajouté une possibilité de réglage un peu plus fin. Un dremel et je perce un trou intermédiaire dans ma boucle, et hop, (presque) même résultat!

-Le bracelet est presque plein mais plus lourd,
-L'insert est inrayable mais plus cassant (et plus cher)
-Le spiral est amagnétique.. mais rares sont ceux qui magnétisent leur montre.

Du marketing, quoi :coffe: ( ) Ou comment maquiller de simples changements latéraux en évolutions significatives ...

Libre à chacun de choisir sa belle, cependant.

Evolutions significatives...où ça? Je crois plutôt que Rolex a tjs avancé lentement (suissitude oblige ) mais surement, en procédant par petites touches et en suivant deux voies: l'amélioration technique et la fiabilité, l'obligation de coller (un peu ) au marché...
Rien de chocant, AMHA !!

Alors ce n'est pas à la MM 300 que je trouve qu'elle ressemble mais pour le coup je dirais quand même que Rolex a drôlement ....... grandseïkoïsé son modèle mais oui parfaitement (ce qui n'est d'ailleurs pas du tout péjoratif dans ma bouche)!!!

Je trouve qu'elle fait penser à une GS 200 spring Drive Diver mixée avec une GMT pour le côté lunette brillante (même si la GS spring drive GMT a une lunette saphir).

Pour moi la Rolex moderne qui a garde le plus d'ADN des Rolex esprit "plongée-aventure-explorateur" de la nouvelle génération de Rolex que Perso je n aime pas, hormis la LV avec.....une lunette noire.
J ai la chance de posséder une 5513 et une 14060, donc je passe mon tour car cela me ferait...triple emploi.
Très belle montre , le seul petit défaut que je lui trouve est le brillant de sa lunette céramique.

gr33n a écrit:. Un dremel et je perce un trou intermédiaire dans ma boucle, et hop, (presque) même résultat!

et bien fait nous un petit tutorial sur un vrai bracelet Oyster bien sur : puisque c'est "si facile" ..... des conseils a la noix j'en ai déjà beaucoup lu mais la on donne dans le chef d'escadrille : j'ai hate de voir le résultat
PS : de plus tu n'as vraiment RIEN compris au glidelock qui est une boucle micro ajustable sans outils ...

JM is back en mode Fernand Naudin, " l homme de la brousse, parfois rude, reste toujours courtois....mais là"

jean737 a écrit:JM is back en mode Fernand Naudin, " l homme de la brousse, parfois rude, reste toujours courtois....mais là"

me semble de mémoire que c'est "l'homme de la pampa" ... mais c'est vraiment pour chipoter

jean737 a écrit:JM is back en mode Fernand Naudin, " l homme de la brousse, parfois rude, reste toujours courtois....mais là"

faut dire le coup de la Dremel pour perçer un trou intermédiaire faut vraiment être un doux dingue pour proposer ça ..... percer le la tole d'inox aussi fine a Dremel proprement je veux juste voir le tuto

jean737 a écrit:JM is back en mode Fernand Naudin, " l homme de la brousse, parfois rude, reste toujours courtois....mais là"

je dirai même plus : L'animateur nous brouille l'écoute avec sa panne de micro

Moi perso j'adore, c'est vrai quelle est plus de 'ma generation', c'est la sub de mon époque entre parenthese.
Moi j'aime bien son evolution et elle arrive a pique car je trouve qu'elle commencais à ce faire distancer surtout avec son bracelet acier et sa boucle un peu legère.

Félicitation pour ta montre !