For MDP only... la Tudor Pelagos

centaur a écrit: Est ce le système Rolex sur cette Pelagos ?

Oui, couronne Triplock

Crow a écrit:Merci pour le CR et les photos

alemmar a écrit:Je partage l'analyse fouillée de JM, avec un petit bémol pour rejoindre Lionel: j'eusse aimé des aiguilles "métal apparent" et non toutes blanches sur ce modèle...qui donnent cet aspect "plastique" peu agréable.

+1, mais bien les aiguilles Snowflakes.

Par contre y'a un truc qui me chiffonne, ils étaient obligé de mettre "Rotor self-winding".
Si c'est pour une question d'équilibre avec ce qu'il y a au-dessus des aiguilles "Tudor - Genève", autant virer aussi Genève...

Un jour ils mettront le prix sur le cadran...

Rotor Self-Winding ainsi que les aiguilles Snowflake font partie de l'identité propre à Tudor.





Certes ils auraient pu s'inspirer de ce cadran...



Mais je suppose que "Oyster Prince" et "Submariner" sont trop typés Rolex.

Perso, je tire mon chapeau à cette "sous-marque de la maison-mère": cette new vintage a un rapport technicité-qualité-prix plus qu'honnête.
Une vraie bonne montre de plongée avec un bon calibre, une couronne Rolex, un "look" simple et efficace, moderne mais sachant ne pas oublier les racines.
Que du bon !

Triengen a écrit:Rotor Self-Winding ainsi que les aiguilles Snowflake font partie de l'identité propre à Tudor.

Mais je suppose que "Oyster Prince" et "Submariner" sont trop typés Rolex.

Autant pour moi.

Mais j'aurais quand même préféré un "Pelagos" pour remplacer le "Submariner" et en limitant à 2 lignes

Effectivement ça aurait pu le faire !

Bon, je reviens d'une balade sur les champs avec Madame.
J'ai pu m'arrêter pour essayer cette pelagos (et la Black Bay).

Résultat :
- BB : froid, ça ne me fait rien. Je ne suis peut être pas assez calé dans l'univers Rolex pour apprécier le cadran Gilt ou l'insert de lunette rouge.
- Pelagos : … … … Je vous déteste ! Avec toutes vos photos, vos commentaires… Je n'arrêtais pas de me dire qu'elle allait être trop grosse pour mon poignet et bien raté… Elle passe très bien et j'ai eu un très GROS coup de coeur.

Je me disais qu'un jour je craquerai pour une sub (modèle avant 2012 et l'insert en céramique) mais cette Pelagos est pour moi le parfait compromis :
- Prouesse (bon, le mot est peut être un peu fort) technologique : Titane, couronne triplock, boucle déployante, etc.
- Vrai Diver
- Vrai personnalité (et pas un énième hommage d'une marque concurrente)
- Vrai histoire chez Tudor
- Marque un peu plus confidentielle que Rolex (pour moi un avantage)

Reste le prix… ça va être dur à encaisser… Je ne trouve pas la montre chère : au vu des prestations (même si ce n'est "que" de l'ETA) c'est plutôt bien placé. C'est ma bourse qui va tirer la tête.

J'espère qu'elle fera comme la réédition du chrono montecarlo : Beaucoup d'acheteur et beaucoup qui se lassent et revendent à bon prix d'occasion. Ce sera peut être l'occasion pour craquer.

Désolé pour le texte un peu long et indigeste.

Très bonne analyse au contraire!
Patience et bonne chasse!

magnifique montre
merci pour les photos

Mika a écrit:
J'espère qu'elle fera comme la réédition du chrono montecarlo : Beaucoup d'acheteur et beaucoup qui se lassent et revendent à bon prix d'occasion. Ce sera peut être l'occasion pour craquer.

C'est marrant, j'ai peur qu'on soit un peu trop nombreux à attendre la même chose....

Mika a écrit:Bon, je reviens d'une balade sur les champs avec Madame.
J'ai pu m'arrêter pour essayer cette pelagos (et la Black Bay).

Résultat :
- BB : froid, ça ne me fait rien. Je ne suis peut être pas assez calé dans l'univers Rolex pour apprécier le cadran Gilt ou l'insert de lunette rouge.
- Pelagos : … … … Je vous déteste ! Avec toutes vos photos, vos commentaires… Je n'arrêtais pas de me dire qu'elle allait être trop grosse pour mon poignet et bien raté… Elle passe très bien et j'ai eu un très GROS coup de coeur.

Je me disais qu'un jour je craquerai pour une sub (modèle avant 2012 et l'insert en céramique) mais cette Pelagos est pour moi le parfait compromis :
- Prouesse (bon, le mot est peut être un peu fort) technologique : Titane, couronne triplock, boucle déployante, etc.
- Vrai Diver
- Vrai personnalité (et pas un énième hommage d'une marque concurrente)
- Vrai histoire chez Tudor
- Marque un peu plus confidentielle que Rolex (pour moi un avantage)

Reste le prix… ça va être dur à encaisser… Je ne trouve pas la montre chère : au vu des prestations (même si ce n'est "que" de l'ETA) c'est plutôt bien placé. C'est ma bourse qui va tirer la tête.

J'espère qu'elle fera comme la réédition du chrono montecarlo : Beaucoup d'acheteur et beaucoup qui se lassent et revendent à bon prix d'occasion. Ce sera peut être l'occasion pour craquer.

Désolé pour le texte un peu long et indigeste.

Il faut suivre J'en ai déjà vu passé deux en vente d'occas-neuve...

Oui et il y en a toujours une dispo sur CDA.

Un bel outils, mais trop froide à mon gout. (Sans doute le manque de cerclage sur les aiguilles et le satin du titane)

J'ai une petite préférence pour la Black Bay qui me fait penser aux anciennes productions Tudor

Arg, il me prend l'envie de revendre la sub pour cette petite...
La fonction définit la forme, splendide. Rares sont celles qui peuvent en dire autant. Et moi qui ai acheté la sub pour l'étanchéité, la précision, et la lisibilité hors normes, j'avoue que si je peux avoir les mêmes prestations pour moins cher...

Ce que je retiens de positif:
- Un matériau qui ne se corrodera pas sous le joint de fond après quelques décennies de plongées, (et là à part le titane, l'acier sinn ou le 904L...)
- Une excellente lisibilité, (ici aussi c'est seiko ou rolex)
- Un excellent bracelet
- Un marquage historique fort
- Le triplock, s'il est bel est bien avéré

Mes doutes:

- La taille, (poignet de 16cm!)
- Le mouvement parait un peu perdu dans sa boite: y a-t-il de la marge entre les bords du mouvement et le fond de boite qui se visse (= boite plus grande que le mouvement, pour des raisons de mode j'imagine?), ou les ingénieurs ont conçu la boite autour du mouvement (= boite parfaitement ajustée au mouvement)? (en gros: forma avant fonction ou l'inverse?) Est-il réellement plus petit qu'un 3135?
- La précision et la tenue de l'heure dans le temps sera-t-elle celle d'un 3135, à quelques secondes près?

Je me demandais si la matière luminescente de l'insert était "sous" la céramique ou incrustée dedans comme de la marquetterie...

gr33n a écrit:

Je me demandais si la matière luminescente de l'insert était "sous" la céramique ou incrustée dedans comme de la marquetterie...

incrusté, la céramique n'est pas transparente

gr33n a écrit:Arg, il me prend l'envie de revendre la sub pour cette petite...
La fonction définit la forme, splendide. Rares sont celles qui peuvent en dire autant. Et moi qui ai acheté la sub pour l'étanchéité, la précision, et la lisibilité hors normes, j'avoue que si je peux avoir les mêmes prestations pour moins cher...

Ce que je retiens de positif:
- Un matériau qui ne se corrodera pas sous le joint de fond après quelques décennies de plongées, (et là à part le titane, l'acier sinn ou le 904L...)
- Une excellente lisibilité, (ici aussi c'est seiko ou rolex)
- Un excellent bracelet
- Un marquage historique fort
- Le triplock, s'il est bel est bien avéré

Mes doutes:

- La taille, (poignet de 16cm!)
- Le mouvement parait un peu perdu dans sa boite: y a-t-il de la marge entre les bords du mouvement et le fond de boite qui se visse (= boite plus grande que le mouvement, pour des raisons de mode j'imagine?), ou les ingénieurs ont conçu la boite autour du mouvement (= boite parfaitement ajustée au mouvement)? (en gros: forma avant fonction ou l'inverse?) Est-il réellement plus petit qu'un 3135?
- La précision et la tenue de l'heure dans le temps sera-t-elle celle d'un 3135, à quelques secondes près?

Je me demandais si la matière luminescente de l'insert était "sous" la céramique ou incrustée dedans comme de la marquetterie...

Le triplock est bien avéré apparement.
Pour la taille, elle fait 42 mm. C'est pas énorme et je vois pas trop le problème de relation entre la taille du calibre et la boite ? Quelles sont tes craintes à ce niveau ?
Pour la précision, mon ancienne SMP300 de 2004 avec le calibre Omega 1120 ( ETA modifié ) tournait à moins de +0,5sec/24h. Donc pas de craintes à avoir je pense.
Pour ton poignet, la photo que j'ai postée pour montrée l'épaisseur est faite sur mon poignet de 18,5 cm. Avec 16 cm, ca va faire une belle pièce mais tu dois essayer absolument.

gr33n a écrit:

- La taille, (poignet de 16cm!)
- La précision et la tenue de l'heure dans le temps sera-t-elle celle d'un 3135, à quelques secondes près?

Sur un poignet de 16 cm je crains que la Pelagos fasse un peu trop "massive".

Le mouvement de la Tudor si entretenu régulièrement ne devrait poser aucun soucis dans le temps.

Tu dis avoir une Sub mais laquelle ? car avec ton poignet une 14060M serait plus adaptée.

"- Un matériau qui ne se corrodera pas sous le joint de fond après quelques décennies de plongées, (et là à part le titane, l'acier sinn ou le 904L...)"

L'acier de la sub fait partie de ces aciers qui tiennent la corrosion.

Christobal a écrit:"- Un matériau qui ne se corrodera pas sous le joint de fond après quelques décennies de plongées, (et là à part le titane, l'acier sinn ou le 904L...)"

L'acier de la sub fait partie de ces aciers qui tiennent la corrosion.

oui c'est du 904L

L'un d'entre vous a t'il déjà esayé la Black Bay?
Je la trouve plus "chaleureuse" et originale que la Pelagos.

oui j'ai essayé la black bay ... mais c'est un tout autre sujet : ouvre un nouveau sujet pour en discuter : merci

Triengen a écrit:

gr33n a écrit:

- La taille, (poignet de 16cm!)
- La précision et la tenue de l'heure dans le temps sera-t-elle celle d'un 3135, à quelques secondes près?

Sur un poignet de 16 cm je crains que la Pelagos fasse un peu trop "massive".

Le mouvement de la Tudor si entretenu régulièrement ne devrait poser aucun soucis dans le temps.

Tu dis avoir une Sub mais laquelle ? car avec ton poignet une 14060M serait plus adaptée.

J'ai une 16610LV. Je pense que je ne trouverai pas la même chose pour moins cher, en effet je crains que cette pelagos ne soit trop massive pour un poignet de 16. Il faut dire que rolex a fait un sacré travail avec cette 16610: une étonnante finesse eu égard à la profondeur d'immersion possible.

gr33n a écrit:

Triengen a écrit:

gr33n a écrit:

- La taille, (poignet de 16cm!)
- La précision et la tenue de l'heure dans le temps sera-t-elle celle d'un 3135, à quelques secondes près?

Sur un poignet de 16 cm je crains que la Pelagos fasse un peu trop "massive".

Le mouvement de la Tudor si entretenu régulièrement ne devrait poser aucun soucis dans le temps.

Tu dis avoir une Sub mais laquelle ? car avec ton poignet une 14060M serait plus adaptée.

J'ai une 16610LV. Je pense que je ne trouverai pas la même chose pour moins cher, en effet je crains que cette pelagos ne soit trop massive pour un poignet de 16. Il faut dire que rolex a fait un sacré travail avec cette 16610: une étonnante finesse eu égard à la profondeur d'immersion possible.

J'ai un poignet de 16,5 et à mon dessaroi cette pelagos passe très/trop bien.... Les cornes ne sont pas trop longues et l'ensemble ne paraît pas trop gros.. Après c'est une question de feeling.

Ma plus grosse montre est une speed. Je ne pense pas qu'un jour je dépasse les 42 mm de diamètre.

Trés belle réalisation de Tudor qui offre tout ce qu'un plongeur peut attendre d'une montre !
La Cote des Montres a salué son arrivée sur le marché avec des photos et des vidéos du constructeur.
http://www.lacotedesmontres.com/actu/La-montre-Tudor-Pelagos-Explorer-le-Monde-du-silence-dans-une-nouvelle-dimension-No_9079.htm
A noter que le service marketing n'a toujours pas compris la fonction de la valve hélium !
Cela ne retire rien à la montre qui est certainement appelée à devenir une référence incontournable comme d'autres modèles de la marque soeur d'ailleurs !

Un bien bel achat qui méritait bien une présentation de taille! Merci

Superbe plongeuse, une vrai réussite à mes yeux cette montre!

Merci pour la revue ,et les photos . Cette tudor semble être promis a un bel avenir ! Peu être qu elle sera la 16600 des plongeurs d aujourd'hui , en tout ça Tudor a tout compris cette fois ci

Eric

Merci pour vos commentaires

Effectivement, pour une fois Tudor semble avoir mis dans le mille

Merci pour ta revue.
Je préfère la Black Bay même si la Pelagos semble plus "technique", j'ai hâte de les essayer...

Ouvrez un post spécifique sur la Black Bay si vous voulez en discuter... ça pourrait être très sympa et ça éviterait de polluer celui-ci sur la Pelagos

Je relance un peu ce post, j'ai essayé à nouveau la Pélagos et elle me plaît bien, tout comme la 114060, mais à un prix bien moindre (je ne souhaite pas rentrer dans les détails calibre manuf/emboitage)
Si Triengen peu donner son avis après quelques mois....
Merci!

Pour l'instant toujours très content de cette acquisition, d'ailleurs avec la Black Bay c'est la montre que je porte le plus.

C'est pas compliqué cette Pelagos a tout pour elle :

- Fabrication et finition exemplaire
- Légéreté du titane
- Couronne Triplock
- Boucle ingénieuse et facile d'emploi
- Superbe lunette céramique matte
- Lisibilité de jour comme de nuit optimale
- Mouvement qui tourne comme un COSC
- Look qui se démarque bien de ses cousines
- Le prix, au final très raisonnable aux vues des prestations et de la qualité.

Moi j'ai essayé deux Tudor 79090 la semaine passée mais je pense passer mon chemin. Du coup la Pelagos revient dans le trio de tête pour être l'élue sous le sapin ...

Moi c'est juste la combinaison index/aiguilles qui me laissent penser que je risque de m'en lasser ...