Revue Tudor Heritage Black Bay

Le cadran, les aiguilles, belle réussite, elle fait envie ...

magnifique montre, Felicitation et merci pour la revue

merci pour la revue, mais je la trouve trop massive c'est dommage...
je l'aurais aimé plus fine et avec un plexi ... le cadran est vraiment superbe

Je la trouve très belle, assez massive c'est vrai, mais juste en dessous du trop massive. Le cadran est très beau.

shaolin_themonk a écrit:
je l'aurais aimé plus fine et avec un plexi ... le cadran est vraiment superbe

C'est vrai qu'un plexi aurait pu être pas mal

Merci pour cette très belle revue.

Merci pour la revue, j'ai hâte d'en voir une en vraie pour me faire une idée

Belle revue... mais pas très convaincu finalement par cet insert... à voir de près sûrement !

Merci pour la revue, très très belle pièce....

merci pour les photos superbe et la revue.... MIAM MIAM ca fait envie !!!!

Un grand merci pour la revue !
Elle est superbe .

Moi non plus je ne suis pas fan des aiguilles. Pour le reste c'est un char d'assaut en robe de princesse ! Quelles finitions ! :pinup:

Montée sur cuir noir





Avec sa cousine

Tu pourrais nous faire une photo pour comparer les épaisseurs ?

totof a écrit:Tu pourrais nous faire une photo pour comparer les épaisseurs ?

+1... car de face elle est plus grosse bien sûr mais elle masque bien son jeu... c'est de profil que ça peut faire mal...

Merci pour les tofs, la comparaison est très intéressante.

micromeca a écrit:

totof a écrit:Tu pourrais nous faire une photo pour comparer les épaisseurs ?

+1... car de face elle est plus grosse bien sûr mais elle masque bien son jeu... c'est de profil que ça peut faire mal...

Suffit de demander





La Tudor à un fond plat et la Rolex très bombé

Intéressant, merci.
Je préfère le fond bombé de la sub, mais la tudor est pas mal.
Comme toujours, à voir en vrai.

Je la préfère sur son bracelet d'origine

Quant à l'épaisseur, c'est vrai qu'elle n'est pas fine... à voir en vrai.

Merci pour réactivé

Un fond bombé est plus ou moins masqué par le poignet et visuellement on voit la hauteur fine du boîtier au dessus alors qu'avec la Tudor, c'est le paveton qu'on se prend dans la tronche.

C'est la mode actuelle je sais... mais la mode actuelle je m'en fiche comme de l'an quarante, je la laisse aux amateurs sans aucun regret.

Je viens de regarder ma Kinetic que j'ai eue au poignet toute la journée. C'est elle aussi un gros paveton de profil mais rayonné et surmonté d'une lunette épaisse donc équilibré par rapport au paveton, pas un string au dessus du cul d'un lutteur de Sumo comme la Tudor.

T'es un peu dur dans tes propo Lio, mais oui elle est épaisse cette tudor, des qualité, des defauts, bref elle ne fait pas m'hunanimite .... À suivre de près... Ainsi que sa frangine titanesque...

Mon problème n'est pas qu'elle est épaisse sur le plan dimensionnel. Comme je l'ai déjà dit ma MM300 l'est surement plus... mais qu'au niveau design ils ne se sont pas emmerdés et ont fait un paveton sans se soucier d'affiner le design... Au prix où elle est, ils pourraient se fatiguer un peu sur ce point... Des pavetons massifs, n'importe quelle boutique watch c'est faire... et je me fiche que ça soit Tudor qui l'ait fait...

Dur, non... réaliste, oui. Vous êtes totalement aveuglés par la marque...

On vous présenterait un sandwich du même genre avec une lunette hyper fine et une boîte hyper épaisse émanant d'une boutique watch je suis certain que nombre d'entre-vous la trouveriez ridicule sur ce point... et je ne parle pas de face mais bien de profil bien sûr.

N'importe quoi personnellement, on tombe dans le ridicule en terme de disproportion et c'est mon avis, pas celui du voisin... je n'encenserais jamais aucune marque, un modèle oui, mais c'est tout... je ne suis pas fétichiste pour 2 sous...

Patatras...... Quelle mouche les a piqués chez Tudor?????? La hauteur des flancs de la boite est rédhibitoire pour moi, c'est n'importe quoi puisque ce n'est justifié ni par la profondeur ni par le mouvement.....
La Submariner a la même épaisseur totale peu ou prou avec son fond bombé, mais les volumes restent harmonieux, la montre élégante de profil. La Tudor est disproportionnée, massive, quel dommage.

Je vous rappelle que lorsque la new Submariner (céramique) est sortie, tout le monde criait au loup en voyant ses cornes 'bodybuildées'.
Aujourd'hui tout le monde l'aime, ou presque.

Aussi, attendons de voir cette petite Tudor en vrai pour juger

Gabubble a écrit:Je vous rappelle que lorsque la new Submariner (céramique) est sortie, tout le monde criait au loup en voyant ses cornes 'bodybuildées'.
Aujourd'hui tout le monde l'aime, ou presque.

Aussi, attendons de voir cette petite Tudor en vrai pour juger

désolé mais ...... je continue de dire que ses cornes sont trop grosses et je n'ai pas vu grand monde changer d'avis a ce propos

Je commence à lui préférer la pélagos... Mais la finesse des anciennes boîtes , un régal ...

Gabubble a écrit:Je vous rappelle que lorsque la new Submariner (céramique) est sortie, tout le monde criait au loup en voyant ses cornes 'bodybuildées'.
Aujourd'hui tout le monde l'aime, ou presque.

Aussi, attendons de voir cette petite Tudor en vrai pour juger

Je te rassure la new Submariner est un vrai boudin pour moi, un bloc à l'usinage hyper simplifié et au satinage des anses dans le sens de la longueur qu'un robot peut faire en automatique sur une ligne de production ! et je ne crois pas être le seul à trouver ce pavé rectangulaire inélégant... désolé...

micromeca a écrit:
Je te rassure la new Submariner est un vrai boudin pour moi, un bloc à l'usinage hyper simplifié et au satinage des anses dans le sens de la longueur qu'un robot peut faire en automatique sur une ligne de production ! et je ne crois pas être le seul à trouver ce pavé rectangulaire inélégant... désolé...

+1

Et quand je pense à la boucle sans extension de plongée (un comble pour une montre qui s'appelle Submariner) ça donne envie d'être nostalgique....

micromeca a écrit:

Gabubble a écrit:Je vous rappelle que lorsque la new Submariner (céramique) est sortie, tout le monde criait au loup en voyant ses cornes 'bodybuildées'.
Aujourd'hui tout le monde l'aime, ou presque.

Aussi, attendons de voir cette petite Tudor en vrai pour juger

Je te rassure la new Submariner est un vrai boudin pour moi, un bloc à l'usinage hyper simplifié et au satinage des anses dans le sens de la longueur qu'un robot peut faire en automatique sur une ligne de production ! et je ne crois pas être le seul à trouver ce pavé rectangulaire inélégant... désolé...

C'est clair je changerai pas ma 16610 pour la nouvelle 116610.

Cornes beaucoup trop épaisses de la 116610 c'est vraiment moche La Tudor avec un bracelet de 22 conserve des cornes fines. Quant à l'aspect massif du boitier, je crois qu'un essai s'impose car vraiment ça dépend du poignet, j'aime porter mes montres plutôt bien ajustées et la Tudor est bien à plat, au final cette épaisseur ne me choque pas (plus).