Luminor Marina 1950 3 Days et Power Reserve - PAM00422 et PAM00423

2 nouveautés : Luminor Marina 1950 3 Days et la Luminor Marina 1950 3 Days Power Reserve - PAM00422 et la PAM00423 - 47 mm

Je cite :

Ces deux nouvelles Luminor 1950 s’inspirent d’un modèle historique rare de la marque italienne qui se caractérise par les angles arrondis de la carrure.

« Cette particularité témoigne de la transformation qui a eu lieu dans les années 1940, lorsque le boîtier classique en coussin de la Radiomir a pris la forme de celui de la Luminor » précise la marque dans son communiqué.

Le logo gravé à l’aide de caractères de l’époque...

Ces deux montres sont dotées des nouveaux calibres manufacture P.3001 et P.3002, qui diffèrent au niveau de l’indicateur de la réserve de marche : situé sur le pont principal du mouvement, et donc visible uniquement à travers le verre saphir du fond du boîtier dans le calibre P.3001, il se retrouve sur le cadran dans le calibre P.3002...

Luminor Marina 1950 3 Days







Luminor Marina 1950 3 Days Power Reserve





Pour en savoir plus :
http://www.montres-de-luxe.com/Luminor-Marina-1950-3-Days-et-Power-Reserve-47-mm-belle-et-puissante_a6143.html

Très sympa...
Dommage que ça soit du 47mm... En 44 ou 45 ça aurait été parfait je trouve... Un mix vraiment sympa de la forme Radiomir et de la luminor...

Elle est superbe mais d'une taille à faire palir mon poignet

cette maladie des big size

dommage pour la taille, sinon très désirable

Des Pani magnifiques, qui peuvent être considérées comme le chaînon manquant entre Luminor et Radiomir.
La forme du boîtier est à mon goût splendide, quant au 47 mm, un peu gros pour mon poignet de coquelet, mais bien dans l'esprit de la marque.
En 44mm, ce serait une CHI imparable...

J'aime!

tout est parfait sauf le diamètre... 47mm, c'est historique chez PAM mais ça reste importable en dehors des soirées de M. l'Ambassadeur.

J'adore, j' ai hâte de pouvoir essayer ces nouveaux boîtiers.

mais j'ai peur pour le 47.

47mm

Hélas, hélas, hélas....47MM is too much!!

Ahhhhhhh, divine mais enorme....j'adore quand meme!!

Pataude.

Pas assez bleue...
Non elle est très belle, un poil rondelette mais belle

J'adore!! Vrai que 44 aurait suffit, mais j'aime beaucoup. Ah,le cadran sandwich......

47 mm trop gros ?

C' est ce que je pensais aussi avant de mettre ma 372 au poignet ( de 18 cms environ)...

Surprise, cela passe très bien, et la montre est hyper confortable ( plus qu' une 14060 M par exemple )... Bon les 2 exemplaires présentés ont un saphir et non un plexi comme la 372, ce qui risque de les alourdir un peu et surtout de modifier le centre de gravité ...





Sur les photos en gros plan, la montre parait toujours plus imposante que dans la vraie vie... ( et même une DJ en 36 mm parait bien proportionnée alors qu' en vrai c' est tout de même un peu ..juste ! )...

Il faut arrêter avec les phantasmes des montres trop ceci ou pas assez cela.
Les PAM en 47, c' est un retour aux sources, pas pour céder à une tendance ...

Sur ton poignet elle rend superbe en tous cas

micromeca a écrit:Sur ton poignet elle rend superbe en tous cas

Merci Lionel, et je t 'assure qu' elle est 10 fois plus confortable que la Sumo, bien moins lourde et mieux équilibrée, et finalement pas si énorme que cela ....

Bon il faut sans doute avoir un poignet de 17 cms ou plus, mais rien de monstrueux sur ces nouvelles Pannies. Les habitués de la marque ( que je ne suis pas) parlent d' une "petite" 47 , passant bien mieux au poignet que d 'autres 47 mm de la marque ....

Souvent , la question du diamètre ne suffit pas pour définir le confort ou le rendu visuel d' une montre, tant sont nombreux les autres paramètres ( rapport épaisseur / largeur, poids et centre de gravité , bracelet, équilibre, fond plat, forme des cornes, positionnement de la couronne de remontoir et de sa protection ....etc...)