Aide au choix: Une Sinn, une Oris ou deux Helson ?

Sinn c'est beau, un peu trop char allemand toutefois selon moi mais celle que tu nous montre est sympa.
J'éviterais peut être une montre a poussoir pour vraiment faire de la plongée.

Comodo0 a écrit:Sinn c'est beau, un peu trop char allemand toutefois selon moi mais celle que tu nous montre est sympa.
J'éviterais peut être une montre a poussoir pour vraiment faire de la plongée.

pourquoi ?

Encore un risque supplémentaire avec des joints en plus.
Sur la plupart d'entre elles il est souvent recommandé par le fabriquant de ne pas les utiliser sous l'eau.

J'ajouterais qu'un torique de fond de boite peut se trouver pour une montre ancienne, des joints de boutons poussoirs dans 10 ans ce sera impossible.

Ah c'est dommage car Sinn il dit que tu peux utiliser les poussoirs de celle-ci à des profondeurs inimaginables ...

Comodo0 a écrit:Encore un risque supplémentaire avec des joints en plus.
Sur la plupart d'entre elles il est souvent recommandé par le fabriquant de ne pas les utiliser sous l'eau.

J'ajouterais qu'un torique de fond de boite peut se trouver pour une montre ancienne, des joints de boutons poussoirs dans 10 ans ce sera impossible.

Tu n'imagines pas tout ce que les fabricants ne recommandent pas et qu'on peut faire quand même ...

Comodo0 a écrit:Encore un risque supplémentaire avec des joints en plus.
Sur la plupart d'entre elles il est souvent recommandé par le fabriquant de ne pas les utiliser sous l'eau.

J'ajouterais qu'un torique de fond de boite peut se trouver pour une montre ancienne, des joints de boutons poussoirs dans 10 ans ce sera impossible.

ha bon proprio d'une Sinn U1000 et deux chronos Omega que j'utilise sous l'eau je ne vois pas le problème
quand a cette connerie des joints de poussoirs tu sors ça d'ou ? c'est beau les certitudes encore faut il les etayer un peu
des joints de poussoirs ils sont plus rares que les joints de fonds ? tu crois qu'ils sont fabriqués en peau de mérou ?

Pour le Mérou je ne suis pas sur, en revanche je pense que les joints de fond vissés sont certainement plus standards a d'autres modèles que des joints de poussoir carrés par exemple.
Comme les fabriquant s font comme avec les voitures, dix ans de pièces et basta, c'est une question que je pose car a plusieurs reprise je me suis trouveé ( et me trouve toujours) dans cette problématique.

Comodo0 a écrit:Pour le Mérou je ne suis pas sur, en revanche je pense que les joints de fond vissés sont certainement plus standards a d'autres modèles que des joints de poussoir carrés par exemple.
Comme les fabriquant s font comme avec les voitures, dix ans de pièces et basta, c'est une question que je pose car a plusieurs reprise je me suis trouveé ( et me trouve toujours) dans cette problématique.

et bien c'est sur les poussoirs carré ils ont des joints ... carré ... et la marmotte .....
et puis l'analogie de la voiture on va peut être arrêter la .... ma montre de plongée la plus ancienne a plus de 40 ans et toutes les pièces sont dispo
alors le monsieur, il va gentillement vérifier les infos avant de les poster ici : nous ne sommes pas un forum "généraliste" ou on peut raconter des "on dis" et des "je sais que", mais bien un forum spécialisé avec des spécialistes et en horlogerie et en plongée (et oui MDP ça veut dire montre de plongée), les grandes "certitudes" on est la pour les passer a la benne et des conneries on en relève a tous les coins de rue : ça tombe bien le but du forum est d'informer et de discuter de faits pas de bobards
je te conseille donc aimablement de potasser un poil les sujets dont tu es amener a discuter si tu ne veux pas passer pour un mec qui est tres loin de maitriser ce dont il discute

De toutes façon, ce n'est applicable à mon cas vu que je ne cherche pas un chrono. J'en projette un mais ce sera pas pour plonger du tout et ce sera une Speed.
J'ai repéré trois Omega Seamaster profesionnal 300 d'occaz et je pense les essayées d'ici la semaine prochaine. Finallement, mon essai de PO m'a donné envie de cette plongeuse.
Mais c'est hors budget pour le moment. Donc mon idée est de prendre une Seamaster d'occaz et de continuer à mettre de coté pour une PO. Une fois que j'aurais le solde pour une PO, je revendrais la Seamaster. Je pense que ce genre de montre décote pas de manière excessive.

Mais bon à essayer car avec mon poignet de 17,5 cm, la Seamaster sera peut être un peu trop juste ...

Donc en gros je cherche une montre de " transition/patience " avant de pouvoir me prendre une PO et je pense que la Seamaster est une très bonne montre, au vu de ce que je peux lire sur cette dernière. L'idéale serait de trouver une Peter Blake ... On ne sait jamais

centaur a écrit:
Mais bon à essayer car avec mon poignet de 17,5 cm, la Seamaster sera peut être un peu trop juste ...

Désolé mais franchement c'est désopilant...

Une SMP 300 c'est 41mm de diamètre, donc pile poil pour un poignet "moyen" comme le tien. Enfn moi je dis ça mais je dis rien, y'en a même qui pourraient penser que cette montre pourrait être trop grande pour toi

totof a écrit:

centaur a écrit:
Mais bon à essayer car avec mon poignet de 17,5 cm, la Seamaster sera peut être un peu trop juste ...

Désolé mais franchement c'est désopilant...

Une SMP 300 c'est 41mm de diamètre, donc pile poil pour un poignet "moyen" comme le tien. Enfn moi je dis ça mais je dis rien, y'en a même qui pourraient penser que cette montre pourrait être trop grande pour toi

+1

C'était quoi l'origine de ce post à la c... ? Décider un indéci sur une montre de "transition/patience"?

On est où là ? sur forumamontre ???

Le rapport à la taille est un choix personnel. Quand je dis que je dois essayer pour voir si la montre sera pas trop juste pour mon poignet, c'est juste que j'aime bien les montres qui ont une belle présence, qui n'est pas uniquement en rapport avec le diamètre. Je veux pas d'une pelle de 50 mm, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis. On verra sur l'essai.
Pour ce qui est de la montre de " Patience ", c'est pas très compliqué, je voudrais une PO mais j'ai pas le budget. J'ai envie d'une autre montre en attendant de pouvoir m'offrir une PO.
Mais cette montre ci, je ne pense que je pourrai la garder si je veux une PO car il me faudrai alors trop de temps pour réunir les fonds donc elle sera placée en vente avant l'achat de la PO, d'ou ce terme de " transition ", je vois pas ce qu'il y à de choquant à cela ...


Bon c'est pas grave ...

Jean-Marc a écrit:C'était quoi l'origine de ce post à la c... ? Décider un indéci sur une montre de "transition/patience"?

On est où là ? sur forumamontre ???

Toi tu as gardé toutes les montres que tu as achetées ? Jamais rien revendu ? Jamais acheté une montre pour te faire une " idée " de cette dernière en sachant très bien que tu la garderais pas des lustres ?



Ici le but est le même, maintenant si tu te braque juste sur le terme que j'ai employé ... c'est dommage.

centaur a écrit:

Toi tu as gardé toutes les montres que tu as achetées ? Jamais rien revendu ? Jamais acheté une montre pour te faire une " idée " de cette dernière en sachant très bien que tu la garderais pas des lustres ?



Ici le but est le même, maintenant si tu te braque juste sur le terme que j'ai employé ... c'est dommage.

et toi tu prends une semaine au frais pour le ton utilisé avec un admin

centaur a écrit:

Jean-Marc a écrit:C'était quoi l'origine de ce post à la c... ? Décider un indéci sur une montre de "transition/patience"?

On est où là ? sur forumamontre ???

Toi tu as gardé toutes les montres que tu as achetées ? Jamais rien revendu ? Jamais acheté une montre pour te faire une " idée " de cette dernière en sachant très bien que tu la garderais pas des lustres ?



Ici le but est le même, maintenant si tu te braque juste sur le terme que j'ai employé ... c'est dommage.

La réponse et oui. Je n'ai jamais acheté de montre que je n'avais pas l'intention de garder. Mais mon cas personnel n'intéresse personne ici et ce genre de discussion non plus.

Bon le verdict vient de tomber. Apres essais, je viens de résevrer une Omega Seamaster 300 m pro de 2004 en état " Mint "
Un vrai coup de coeur !

Photo la semaine prochaine.

Et bien voilà, après plusieurs hésitations sur ma deuxième plongeuse, j'ai finallement craqué pour une Omega Seamaster Pro 300 de 2004 équipé du calibre 1120.

L'essai à été déterminant dans mon cas. Une taille idéale pour mon poignet de 17,5 cm.

Avant essai, j'avais un peu peur du rendu du bleu du cadran et de la lunette mais en vrai c'est juste superbe. Le bleu semble être un peu passé et tire un peu sur le gris bleu.

L'état général est excellent. Juste quelques micro rayures sur la boucle mais le reste est mint. LA dérive à l'air très très bonne. Je dois encore la mesurée sur une plus longue période.

Une photo :





Je suis vraiment content d'avoir ce modèle !

T'as eu raison! Tes choix précédents lui arrivent pas à la cheville!

Nostromo a écrit:T'as eu raison! Tes choix précédents lui arrivent pas à la cheville!

+1

Merci.
Après essais, je suis bien du même avis. Niveau qualité, ce n'est pas la même catégorie. Lorsque j'avais essayé la Sinn U1, la lunette ne me semblait pas trop au top d'un point de vue mécanisme. Pas mal de jeu même. L'Oris Aquis ne m'avais pas plus emballé avec ses cornes droites et cette pauvre masse oscillante rouge.
Lorsque j'ai passé la SMP, ma réaction a été " Ha oui quand même " ... J'ai également passé une Sub no date des 80's au même moment, la SUb était un peu moins " présente " au poignet alors que les tailles sont semblables. Faudrait que j'essaye une nouvelle Sub pour voir la différence avec l'ancienne version.

Si tu essayes la sub, tu es... mort.

+1

nawak

une Seiko peut être

Oui la Sub est vraiment pas mal, mais je me demande si ne préfère pas encore une vieille Tudor Sub voir une magnifique Snow Flakes ... A voir. Lorsque j'ai passé à deux reprises des Sub c'était avec un état d'esprit " anti-craquage " genre " Bon je l'essaye mais de toute manière c'est inabordable " donc je ne me suis pas laissé le temps d'apprécier.

Pour Seiko, je voudrais bien me chopper une MM300 pas trop chère mais c'est pas simple et pas pour de suite ...

Si tu essayes la sub, tu es... mort.

+1
et en plus t'auras fait un bon choix que tu ne regretteras pas sauf à lorgner vers une FF ou une TtoDS...joue au loto ya une super cagnotte à venir !!!
P....n je les ai essayé il y a pas longtemps, c'est achtemanbien

centaur a écrit:Oui la Sub est vraiment pas mal, mais je me demande si ne préfère pas encore une vieille Tudor Sub voir une magnifique Snow Flakes ... A voir. Lorsque j'ai passé à deux reprises des Sub c'était avec un état d'esprit " anti-craquage " genre " Bon je l'essaye mais de toute manière c'est inabordable " donc je ne me suis pas laissé le temps d'apprécier.

Pour Seiko, je voudrais bien me chopper une MM300 pas trop chère mais c'est pas simple et pas pour de suite ...

Une MM300 d'occas c'est 1500 euros maxi... alors que pour une 14060M c'est 3800 euros environ...

une MM300 c'est vraiment une très belle montre je me laisserais bien tenté

La rapport qualité-prix en occas est exceptionnel !

une belle MM300 on peut trouver ça a partir de quel budget