Une lubie m'a pris
+5
time2tic
poussin
françois assay
Sirus
Fabrice
9 participants
Montres de Plongée :: - Montres :: Les montres de PLONGEE en photos :: Matériel et techniques photographiques
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: Une lubie m'a pris
totof a écrit:Lautrec a écrit:
Oui... là effectivemment ! Le scan n'est pas bon je pense.
Après avoir examiné à la loupe quelques négatifs, dont celui de la sumo que je vous ai montré, j'ai l'impression que tu as raison, y'a de l'info qui semble absente des scans.
Le fun serait d'en scanner une ou deux pour comparer, mais je ne suis pas équipé.
Tu m'envoies ton négatif si tu veux... et je pense que tu devrais voir une grande différence. Même le rendu - même si c'est difficile à juger dans le détail avec un jpg sur le forum - me semble un peu bizarre.
Le souci des labos (non pro, mais j'ai aussi vu des massacres dans des labos pro pour des prestations "courantes"), c'est le travail à la chaîne avec un profil générique pour tous les types d'images, de supports... Sans parler des post-traitements à base de filtres (anti-poussière par ex.) qui détruisent les informations du fichier brut.
Lautrec- Rhincodon typus
- Nombre de messages : 6416
Date d'inscription : 15/07/2007
Re: Une lubie m'a pris
L'argentique que de souvenirs.... On y reflechissait à deux fois avant d'appuyer sur le bouton et l'attente du dévellopement pour savoir si les règlage étaient les bons !
Quand c'est pour les loisirs je comprends l'aspect nostalgie et perso je trouve le résultat satisfaisant, c'est la magie de la chimie.
Quand c'est pour les loisirs je comprends l'aspect nostalgie et perso je trouve le résultat satisfaisant, c'est la magie de la chimie.
Etienne- Galeocerdo Cuvier
- Nombre de messages : 616
Age : 57
Localisation : 28
Date d'inscription : 20/12/2010
Re: Une lubie m'a pris
J'avais un peu oublié ça dans ma boîte de messages privés :
En haut le brut de scan du labo qui a développé le film, en bas le scan (brut lui aussi) de Lautrec :
Je trouve sa version bien plus intéressant, moins fade.
Et une version un peu retouchée de la version de Lautrec :
Subsiste une interrogation : le film était sensé être fin (Ilford FP4Plus), et on a visiblement beaucoup de grain. Mal développé ?
PS : toutes les images dans ce post sont des captures d'écran et sont donc plus là pour donner une idée.
En haut le brut de scan du labo qui a développé le film, en bas le scan (brut lui aussi) de Lautrec :
Accentuation d'un côté et destruction de pixels; ça gagne en netteté, mais c'est trop visible et artificiel.
Et en bas, des blancs un peu trop marqué - mon scan, fichier brut - ce qui peut être corrigé facilement en refaisant le scan. Mais le rendu est moins dur - on voit bien le grain du film, au final, c'est plus cohérent - amha...
Je trouve sa version bien plus intéressant, moins fade.
Et une version un peu retouchée de la version de Lautrec :
Subsiste une interrogation : le film était sensé être fin (Ilford FP4Plus), et on a visiblement beaucoup de grain. Mal développé ?
PS : toutes les images dans ce post sont des captures d'écran et sont donc plus là pour donner une idée.
Invité- Invité
Re: Une lubie m'a pris
Tu n'as pas à être désolé, ces images n'ont pour moi que des intérêts techniques :
- montrer que le c'était mieux avant systématique c'est de la couille
- que le développement argentique c'était difficile aussi
- que jouer du scanner pour film c'est pas facile non plus
J'en profite pour remercier Lautrec qui c'est gentiment prêté au jeu.
De nos jours il est bien plus simple et qualitatif pour le grand public (la majorité des gens ici y compris moi) de prendre des photos numériques et de les transformer en N&B que l'inverse.
De savoir ça ne va pas me pousser à jeter mon vieux Minolta ni m'empêcher de baver devant un Leica M argentique quand j'en croise un
C'est la vie et le progrès technique.
- montrer que le c'était mieux avant systématique c'est de la couille
- que le développement argentique c'était difficile aussi
- que jouer du scanner pour film c'est pas facile non plus
J'en profite pour remercier Lautrec qui c'est gentiment prêté au jeu.
De nos jours il est bien plus simple et qualitatif pour le grand public (la majorité des gens ici y compris moi) de prendre des photos numériques et de les transformer en N&B que l'inverse.
De savoir ça ne va pas me pousser à jeter mon vieux Minolta ni m'empêcher de baver devant un Leica M argentique quand j'en croise un
C'est la vie et le progrès technique.
Invité- Invité
Re: Une lubie m'a pris
T'as tout dit, Totof!
_________________
La plongée à l'oxy pur est un travail qui se fait dans le feutré.
Nostromo- Alopias Vulpinus (Membre honoraire)
- Nombre de messages : 6320
Age : 44
Localisation : Paname
Date d'inscription : 04/09/2010
Re: Une lubie m'a pris
Pour Illustrer mon propos, voici la photo de ma montre du jour, sortie du LX5, puis transformée en N&B (et simulation du rendu du FPPlus sujet de ce fil) :
C'est quand même autre chose, et un peu plus de 15 minutes entre la photo et ce post sur MDP.
Christophe
C'est quand même autre chose, et un peu plus de 15 minutes entre la photo et ce post sur MDP.
Christophe
Invité- Invité
Re: Une lubie m'a pris
totof a écrit:Tu n'as pas à être désolé, ces images n'ont pour moi que des intérêts techniques :
- montrer que le c'était mieux avant systématique c'est de la couille
- que le développement argentique c'était difficile aussi
- que jouer du scanner pour film c'est pas facile non plus
Pour moi, la question ne se pose pas en terme de mieux ou moins bien. Il y a encore un intérêt à travailler en argentique pour certains projets. Pour des photos de montres, là, non, aucun intérêt, a fortiori pour de la publication en ligne.
J'insiste, la comparaison technique n'est cependant d'aucune utilité. C'est bien l'usage que nous faisons de nos images qui comptent et je me suis parfois senti très frustré en numérique. Et très clairement, je choisis l'outil en fonction de mes buts.
Concernant tes photos, Totof, j'ai de gros doutes sur la qualité du developpement. Le grain ne correspond pas vraiment à du 125 ISO - et je crains que ton labo ait utilisé une chimie un peu usée et/ou mal adaptée. Bref, sans maîtriser ces paramètres, difficile de juger l'argentique...
Lautrec- Rhincodon typus
- Nombre de messages : 6416
Age : 51
Localisation : Paris
Date d'inscription : 15/07/2007
Page 2 sur 2 • 1, 2
Montres de Plongée :: - Montres :: Les montres de PLONGEE en photos :: Matériel et techniques photographiques
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|