Submariner date, es tu là...

Salut les amis,
Y'a t'il une Sub date acier (nouvelle carrure), sur le forum?
Rencontre t'elle vraiment le succès escompté?
Bref, n'est elle pas trop chère, ou ne plaît elle pas vraiment aux anciens et futur clients .

Tiens, j'ai déjà lu ici le même genre de truc comme question ???

Et tu veux que l'on te réponde quoi à une question pareille ? Tu veux entendre quoi en fait ? car dans ta question se trouve la réponse que tu veux entendre...

Lionel

Préfère les anciennes... Et de loin. Après chacun ses goûts.

ancienne ou actuelle ... ca reste de la Rolex, avec tout ce qui va avec !

j'aime les 2

J ai essaye la nouvelle la semaine derniere et j ai ete tres tres decu de voir qu il n y a pas l extension bracelet pour la combinaison de plongée
"la" montre de plongee n en est plus une

guzzilla a écrit:J ai essaye la nouvelle la semaine derniere et j ai ete tres tres decu de voir qu il n y a pas l extension bracelet pour la combinaison de plongée
"la" montre de plongee n en est plus une

C'est bizarre, car sur la fiche technique du site officiel, il est indiqué que c'est le bracelet à fermoir "Glidelock" identique à celui de la DSSD !
Pour ma part je ne l'ai pas encore vu !

patrick a écrit:ancienne ou actuelle ... ca reste de la Rolex, avec tout ce qui va avec !

j'aime les 2

+1 " c etait mieux avant" dans la vie il faut des fois changer

j'ai la chance d'en avoir une depuis 2 semaines, je confirme qu'elle est belle ,peu épaisse, classe quoi !
le conflit de dénération n'a pas d'interet, celle là aussi sera vintage un jour. pas d'hésitation quand au choix.
le bracelet est bien entendu réglable grace à son systeme Glidelock !

je
n'ai pas pris le temps de me relire , je voulais dire " génération" tout le monde avait compris

françois assay a écrit:

patrick a écrit:ancienne ou actuelle ... ca reste de la Rolex, avec tout ce qui va avec !

j'aime les 2

+1 " c etait mieux avant" dans la vie il faut des fois changer

et ... de préférence garder l'ancienne, si on en est l'heureux propriétaire

Alors , il parait que je ne suis pas " Objectif " la preuve que si .....

Les deux sont belles. Perso,j'aime moins la largeur des cornes sur la nouvelle, mais la lunette céramique est superbe. Tout est question de goûts,mais cela reste une bien belle montre.

pour repondre a pastenag, je voulais voir la SDDS mais chez Rolex Geneve et ils n y en avaient plus
alors nous sommes alles chez Bucherer, le bijoutier/holorger au bout du pont du Mont Blanc, et la on fait sortir pas mal de pieces dont la SDDS et la sub, je cherche la fameuse extension mais sans succes et la vendeuse m explique que seulement le SDDS en est pourvue
ai je mal vu ? un manque de formation de la vendeuse ? en tout cas je suis parti très décu

l'extension des bracelets dela sdds et de la nouvelle sub sont differents.

le glidelock de la sub ne me permet pas de la porter sur ma 7mm.
mais mon manchon de combi possede une fermeture eclair qui ajoute une epaisseur .

sur la 3mm ultraspan ,passe avec juste un bras dedans ,pas de soucis ,a controler une fois humide,et l'ajustement micrometrique devrait etre apreciable.

j apprecie la nouvelle sub pour ses indexs larges ,sa luminosite de nuit,sa carrure m'a un peu surpris au debut mais au bout d'une semaine,je n'y pensais plus.

je n'ai jamais eu de sub auparavant,l'achat fut decide 30secondes apres l'avoir passe au poignet c'est peut etre le signe que c'est la montre que jattendais depuis longtemps,et je suis pas un impulsif,plutot du style a pousser loin les comparatifs et laisser du "temps au temps"

guzzilla a écrit:pour repondre a pastenag, je voulais voir la SDDS mais chez Rolex Geneve et ils n y en avaient plus
alors nous sommes alles chez Bucherer, le bijoutier/holorger au bout du pont du Mont Blanc, et la on fait sortir pas mal de pieces dont la SDDS et la sub, je cherche la fameuse extension mais sans succes et la vendeuse m explique que seulement le SDDS en est pourvue
ai je mal vu ? un manque de formation de la vendeuse ? en tout cas je suis parti très décu

elle est la !
photo du site rolex


le lien de la photo chez rolex
http://www.rolex.com/fr/rolex-watches/basel2010/new-submariner/new-submariner-glidelock-clasp

non il n'y a PAS d'extension plongée sur la nouvelle sub : le glidelock n'est PAS une extension plongée mais un micro ajustement : seule la SDDS est pourvue d'une vraie extension

Merci pour ta réponse détaillée J.M.

Les gars, filez-moi votre extension micrométrique que je m'amuse avec dans la terre bouillasseuse, particules de sable ou autres fines saloperies, je pourrai chronométrer combien il me faudra de seconde pour la gripper

Vous aurez tous loisirs ensuite d'amener votre précieuse chez Rolex pour la faire démonter afin de la re-rendre fonctionnelle...

Une boucle pour milieu aseptisé, sur un Yatch peut-être ou au guidon d'un Jet-Ski... ou en pleine eau bien sûr... une boucle pour touristes...

Bon, je sais, je suis de mauvaise foi...

Lionel

notre ami poussin utilise de façon intensive sa SDDS, je l'ai vu de visu il ne l'épargne pas, et il n'a jamais eu de blocage du glidelock : la boucle de la SDDS est une merveille

J'ai franchi le pas dés sa sortie version LN et je ne regrette pas cette achat , par contre la version LV est repartie cette semaine. Le bracelet est très confortable et pratique, la boite est dans l'esprit nouvelle génération. La submariner vient de s'embourgeoiser si je peux me permettre. Je m'aperçois que j'apprécie de plus en plus les gros index sur le cadran, c'est certainement du a mon âge avancée . Par contre Rolex vient de mettre le ticket d'entrée a 6000 euros ça commence a faire chère mais toutes les marques font la même chose, 2 augmentations par an (peuchere nous).
Concernant la LV , trop voyante , pour un garçon discret comme moi , sans rire ce modèle est vraiment trop colorée a mon goût , je préfère de loin la 16610 LV que j'ai d'ailleurs gardé.
Après quelques années Rolex, mes préfères :
Le Yatch master platine, le cobaye des versions actuelles
La 16610 LV
La 1665 LA roro qu'il faut, hein barbupirate.
La 5513 modèle frenchygirl
La 5508 pour son âge et sa finesse
La Turner o graph
Et pour finir le daytona après 2007 pour moi.
Et bien ça fait des sous tout ça.
A bientôt dans le sud.

Merci pour le retour d'expérience perso sur ton parcours Rolex. Et belles pièces.

... personnellement, j'aime les anciennes comme les récentes

Sub 1987... récente ou ancienne ?

je déteste cette ignoble loupe

je préfère la sea dweller de base

dundee a écrit:... personnellement, j'aime les anciennes comme les récentes

Sub 1987... récente ou ancienne ?

Vintage assurément.

marco35770 a écrit:je déteste cette ignoble loupe

je préfère la sea dweller de base

essaye un poil plus de modération dans tes propos ... quand a la "sea dweller de base" je n'ai pas compris ....
une SD n'est PAS une sub : deux montres très différentes, si tu parles de la submariner sans date c'est en effet une option

je parle de la sea dweller, celle étanche à 1220 m ( montre que je possède )

la loupe n'a aucun intérêt .... à mon sens