schwarze oder Stahl ?

Après avoir tergiversé 100 fois ... et pré-commandé la noire ... et bien j'ai changé d'avis, je viens de modifier ma commande pour la version acier

je redoute trop l'aspect de la noire et un éventuel accroc qui se révèlera comme le nez au milieu de la figure

et puis a voir les photos je prefère la version acier

je la joue donc plus "conservateur" , quitte a voir le délai ce rallonger un peu en raison de ma modification de commande

JM

si ça s'trouve... tu recraqueras sur la noire après.
Comme ça t'auras les deux

mirza

ah, je trouvais la noire mieux...
à tout prendre, la petite à droite !!!

et bien moi je dis que tu as bien fait, je n'osais pas le dire mais la noire avait un côté swatch scuba.
Je ne sais pas pourquoi je dis ça, mais de côté ...

L'acier pour moi... Je sais pas mais je suis sur que sur le long terme quand la fumée s'est dissipée, c'est gagnant. Le noir... Mouais !

Bon choix; Autrichon

Excellent choix. Je préfére également la version acier surtout son aspect mat.

ah je préférais la noire mais bon c'est la tienne!! Tu pourras pas jouer au beta-testeur, dommage... (l'acier est superbe aussi!)

Pour la durée, j'aurais fais comme toi, trop peur que la noire morfle vite !

Olive.

ben ça dépend du revêtement...chez sinn c'est pas du pvd mais du tégiment noir qui doit être dur à rayer, ça dépend de la profondeur de la couche aussi.
D'ou ce post d'ailleurs: https://montresdeplongee.forumactif.com/montres-de-plongee-f1/sinn-et-tegiment-discussion-sur-materiaux-t2045.htm

Je regretterais, si c'était moi, la lunette noire fort lisible...

alemmar a écrit:ben ça dépend du revêtement...chez sinn c'est pas du pvd mais du tégiment noir qui doit être dur à rayer, ça dépend de la profondeur de la couche aussi.
D'ou ce post d'ailleurs: https://montresdeplongee.forumactif.com/montres-de-plongee-f1/sinn-et-tegiment-discussion-sur-materiaux-t2045.htm

Je regretterais, si c'était moi, la lunette noire fort lisible...

C'etait un pari, mais vu que je pense que la U-1000 deviendra ma compagne de plongée régulière, elle va s'en prendre plein la G... , et le noir m'a vraiment fait peur, je sais bien qu'il est beaucoup plus costaud qu'un classique PVD, mais si il se raye, c'est rayure argent sur fond noir ... alors que la même chose sur métal passe quasiment inaperçu ... bref trop les chocottes d'avoir une montre défigurée et du coup de ne pas oser la porter en plongée ...

JM

quand tu vois certains chronos 70's porsche design maintenant, ça fait peur, le métal ça passe.

Stahl für mich auch Herr OberJean-Michel!

Excellent choix, tu ne t'en lasseras pas alors que le noir....

Tschüss,

Panama

à mon goput l'acier est plus sympa et plus passe partout!
la noire a ce petit côté military que je trouve sympa mais trop typée.

Je te suis à 100% dans ton raisonnement, car c'est aussi ce qui me fait peur pour les montres noires.

Christophe

pak07 a écrit:Excellent choix. Je préfére également la version acier surtout son aspect mat.

+1...

Je pense que l'acier sera toujours gagnant à la longue : soit au niveau lassitude, soit au niveau aptitude à la rayure... Ils auront beau inventer toutes sortes de traitements plus durs les uns que les autres, à, partir du moment où la base est acier (pas de céramique), JAMAIS je ne croirai qu'avec un beau coup sur des parpaings par exemple, le noir ne sautera pas... et au dessous il y a de l'acier, bien métallique et tu ne pourras jamais rattraper le coup...

Pour moi, le noir est très à la mode actuellement, ça finira par passer... et l'acier retrouvera ses droits pour sa durabilité, offrant le meilleur compromis esthétique / rayures... qu'on peut rattraper 20 ans après par polissage, alors que le traitement noir, 1 seule rayure et tu as envie de te débarrasser de la montre tellement c'est laid...

Lionel